Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                  г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Стеклянова Д.В., его защитника адвоката Сенчило П.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕКЛЯНОВА ДВ, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Стеклянов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено им в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней лета 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Стеклянов Д.В., находясь на площадке для сбора ТБО, расположенной *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, незаконно путём находки приобрёл патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключения эксперта являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов, предназначенных для огнестрельного нарезного оружия калибра 5, 6 мм., для стрельбы пригодны.

Затем, Стеклянов Д.В. имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов (патронов) в количестве 7 штук, не имея на то специального разрешения, положил их в сумку и перенес их к себе домой на адрес: *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

После чего, Стеклянов Д.В. продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея разрешения на хранение боеприпасов, поместил патроны в количестве 6 штук в металлическую банку, тем самым обеспечивая их сохранность, банку с 6 патронами убрал под батарею в комнате, а 1 патрон положил на полку шкафа и незаконно хранил их в квартире *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области до 28.03.2018 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

28.03.2018 года с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут в квартире *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого на полке шкафа и в металлической банке под батареей в комнате обнаружены и изъяты патроны в количестве 7 штук.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Стеклянов Д.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Стеклянову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Стеклянова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности учитывает, что Стекляновым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, связанное с незаконным оборотом боеприпасов и направленное против общественной безопасности, представляющее в виду этого, повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

Стеклянов Д.В. ранее юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.80), суд учитывает состояние здоровья, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, оказание им материальной помощи соседям, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Сведений о совершении преступления в состоянии опьянения материалы дела не содержат.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Стеклянова Д.В., суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 78-79).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым: 1 гильзу патрона 16 калибра, 1 патрон для строительно монтажного пистолета, 7 гильз спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5, 6 мм. – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕКЛЯНОВА ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив Стеклянову Д.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Каменск-Уральский», «Каменский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Стеклянова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Стеклянову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Стеклянова Д.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- 1 гильзу патрона 16 калибра, 1 патрон для строительно - монтажного пистолета, 7 гильз спортивно охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5, 6 мм., хранящиеся в камере хранения ОП № 23, (квитанция № 279 от 25.04.2018 л.д.42-43), после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения (ФКУ ЦХ и СО) ГУ МВД России по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 26.06.2018 года