Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2016 ~ М-2139/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2016 года                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Лукиной Е.Н.,

представителя ответчика Калгатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/16 по иску Лукина А. В. к администрации муниципального района Волжский Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области о компенсации морального вреда.

В иске указал, что он является инвалидом 1 группы с детства, проживает со своей семьей в двухкомнатной квартире, состав семьи 6 человек (мама Лукина Е.Н., брат Лукин М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат Лященко В.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р, сестра Лященко А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лукин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.). в ДД.ММ.ГГГГ Лукина Е.Н. от его имени обратилась в администрацию муниципального района Волжский Самарской области по вопросу улучшения жилищных условий и постановке на очередь на жилье. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации сельского поселения его семья была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, присвоен регистрационный №. После предоставления в Администрацию с.п. Дубовый Умет подтверждающих документов на основании которых он имеет право вместе о своей семьей на льготное обеспечение жильем, вне очереди, администрация ДД.ММ.ГГГГ внесла изменения в постановление и признало за ним и его семьей первоочередное право на обеспечение жилым помещением вне очереди. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области признано его право на внеочередное предоставление жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ его мама Лукина Е.Н. обратилась к ответчику по вопросу обеспечения жилым помещением, на ДД.ММ.ГГГГ была записана на прием к Главе администрации муниципального района Волжский Баландину А.В., попав на прием ДД.ММ.ГГГГ, ей было сообщено, что обеспечить жильем район не обязан, не собирается, беседа велась на диктофон. Не обеспеченный в соответствии с ЖК РФ достойным жилым помещением он морально страдает. Он имеет возможности нахождения отдельно от других членов семьи в отдельной комнате, не имеет возможности в полноценном отдыхе и сне, в полном объеме осуществлять физические нужды (чтобы сходить в туалет по малой нужде ему приходиться терпеть, так как он находиться не один в комнате), так как он прикован к инвалидной коляске и самостоятельно себя не обслуживает в
полном объеме он не может употреблять пищу (кушать) когда в
комнате находятся члены семьи, кроме мамы. От того что в одной комнате проживают 6 человек площадь жилого помещения маленькая он не может передвигаться на коляске, нет места, что лишает его права на свободное передвижение, стесняется каждый день принимать ванну и страдает от жары и потоотделения, для того что бы он принял ванну другим членам семьи приходится выходить на улицу при том, что даже если нет ни кого в квартире он
прислушивается к каждому шороху на улице и в подъезде боясь что кто то зайдет, и сильно нервничает и переживает, что приводит к частым головным болям и ухудшениям состояния здоровья.

На основании изложенного, истец просит взыскать с администрации муниципального района Волжский Самарской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель истца Лукина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске основания.

Калгатина Т.Н., действующая в качестве представителя ответчика -администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что администрация является ненадлежащим ответчиком, вина и умышленное причинение вреда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Истец Лукин А.В. на основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан лицом, имеющим право на предоставление жилья во внеочередном порядке и право на обеспечение дополнительной жилой площадью, Лукин А. В., Лященко В. А., Лященко А. А., Лукин Н. Н., Лукин М. В., Лукина Е. Н. признаны членами одной семьи. Данным решением на администрацию муниципального района Волжский Самарской области возложена обязанность предоставить Лукину А. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на состав семьи шесть человек по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья, с учетом права Лукина А. В. на дополнительную жилую площадь, с учетом имеющейся в собственности истца и членов его семьи жилой площади.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального района Волжский Самарской области, без удовлетворения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания вышеуказанных указанных судебных постановлений следует, что истец Лукин А.В. является инвалидом с детства первой группы бессрочно, при этом страдает психическим расстройством в форме органического заболевания головного мозга врожденная гидроцефалия с умеренным интеллектуально-мнестическим снижением, заострением личностных черт, эпизодическим психопатоподобным поведением, входящим в п. 3 Перечня тяжелых форм хронического заболевания, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Постановлением Администрации сельского поселения Дубовый Умёт муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Лукин А.В. с семьёй из семи человек признаны нуждающейся в улучшении жилищных условий, присвоен регистрационный №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 2 вышеназванного постановления внесены изменения, семье Лукина А.В. присвоен регистрационный № в книге учёта граждан, нуждающихся в жилым помещения, предоставляемых по договору социального найма.

Также вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что в соответствии с нормами действующего законодательства именно администрация муниципального района Волжский Самарской области обязана обеспечить Лукина А.В. во внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением на основании договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках исполнения вышеуказанного решения Волжского районного суда Самарской области.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что до настоящего времени семья Лукина А.В. не обеспечена по договору социального найма благоустроенным жилым помещением, отвечающем санитарным и техническим требованиям, на состав семьи шесть человек по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья, с учетом права Лукина А.В. на дополнительную жилую площадь, с учетом имеющейся в его собственности и членов его семьи жилой площади.

Таким образом, судом установлено, что фактически администрация муниципального района Волжский Самарской области, уклоняется от исполнения обязанности по предоставлению Лукину А.В. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения. При этом указанная обязанность возложена на администрацию, как законом, так и вступившим в законную силу решением суда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактическим обоснованием иска о компенсации морального вреда является нарушение прав истца на получение от государства в лице администрации муниципального района Волжский Самарской области предусмотренных законом социальных гарантий в части обеспечения жильём.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Обозначенные в Конституции РФ цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении им нормальных условий существования.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что не обеспеченный в соответствии с законом достойным жилым помещением он морально страдает. Он имеет возможности нахождения отдельно от других членов семьи в отдельной комнате, не имеет возможности в полноценном отдыхе и сне, в полном объеме осуществлять физические нужды, так как он прикован к инвалидной коляске и самостоятельно себя не обслуживает в полном объеме он не может употреблять пищу когда в
комнате находятся члены семьи, кроме мамы. От того что в одной комнате проживают 6 человек площадь жилого помещения маленькая он не может передвигаться на коляске, нет места, что лишает его права на свободное передвижение, стесняется каждый день принимать ванну и страдает от жары и потоотделения, для того что бы он принял ванну другим членам семьи приходится выходить на улицу при том, что даже если нет ни кого в квартире он
прислушивается к каждому шороху на улице и в подъезде боясь, что кто-то зайдет, и сильно нервничает и переживает, что приводит к частым головным болям и ухудшениям состояния здоровья.

Судом установлено, что с учётом наличия у истца психического заболевания, при котором ему требуется отдельное проживание, а также фактических условий, в которых ему приходится проживать, он испытывает неудобства, от чего морально страдает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, который на протяжении длительного времени не предпринимает мер к обеспечению истца жилым помещением по договору социального найма, истцу причиняется моральный вред - физические и нравственные страдания.

Исходя из степени физических страданий и нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукина А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района Волжский Самарской области в пользу Лукина А. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2016 года.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                 А.В. Бредихин