Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2015 ~ М-482/2015 от 19.02.2015

дело №2-1399/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулябина С.А. к Мерзлякову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулябин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Мерзлякову В.А. с требованиям о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 03 сентября 2014 года ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок до 31 декабря 2014 года. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности -<данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> госпошлину- <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кулябин С.А. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Шабалина Н.Ю. действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Мерзляков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Cудом на основании расписки установлено, что 03 сентября 2014 года ответчик взял от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской.

Денежную сумму ответчик обязался вернуть не позднее 31 декабря 2014 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской.

Судом установлено, что 03 сентября 2014 года между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа составляет <данные изъяты>

- срок погашения займа 31 декабря 2014 года;

Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании суммы долга, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей и другие издержки, признанные судом необходимыми расходами.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности представителям <данные изъяты> руб. В обоснование судебных расходов истца предоставлены договор на оказание юридических услуг от 16.02.2015 года, заключенный между Кулябиным С.А. и Шабалиной Н.Ю., расписку от 16.02.2015 года о том, что Шабалина Н.Ю. получила от Кулябина С.А. в счет оказания юридических услуг <данные изъяты>, копию доверенности от 14.02.2015 года №18АБ 0693369, квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н, согласно которой Кулябин С.А. оплатил <данные изъяты> нотариусу.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг необходимо взыскать <данные изъяты> а также <данные изъяты> на оформление доверенности. Возмещение в указанном размере суд признает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулябина С.А. к Мерзлякову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова В.А. в пользу Кулябина С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мерзлякова В.А. в пользу Кулябина С.А. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. в совещательной комнате.

Судья А.В.Андриянов