Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2016 ~ М-925/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2259-16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Маснабеевой Т.С.,

при участии помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Комисаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Э.Г. к Симанову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Э.Г. обратилась в суд с иском к Симанову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование иска указала, что квартира находится в муниципальной собственности, ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, квартирой не пользовался. Зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства отца. По достижению совершеннолетия в квартиру не вселялся, за коммунальные услуги не платил. Вещей в квартиру не привозил, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Черепанова Э.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Богомолов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Симанов Д.В. исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица УФМС по УР, Администрации г.Ижевска, Черепанов Е.П., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель С.Т.Б. суду пояснила, что действительно сын в квартире никогда не проживал. После расторжения брака с его отцом переехали к родителям свидетеля. После смерти отца предлагали оплачивать услуги через родственников, но истец отказалась, на контакт не шла.

В заключении помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Комисаровой М.А. просила иск о признании Симанова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как видно из материалов дела, ответчик никогда, ни в совершеннолетнем, ни в несовершеннолетнем возрасте не вселялся в квартиру, не претендовал на ее пользование. Коммунальные услуги не оплачивал, следовательно, не возникло право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования Черепановой Э.Г. о признании Симанова Д.В. не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при отсутствии оснований к проживанию в спорном жилье. Поэтому решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Черепановой Э.Г. к Симанову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Симанова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Симанова Д.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина