Решение по делу № 2-573/2015 ~ М-369/2015 от 01.04.2015

Дело № 573/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2015 года                         г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи РудопасЛ.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В.,

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью «СахалинЛесМастер» Димовой А.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Кузьмина Б.А, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СахалинЛесМастер» к Соловьеву С. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «СахалинЛесМастер» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву С. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были отгружены в адрес ответчика Соловьева С.В., являющегося на момент совершения сделки индивидуальным предпринимателем, партии досок обрезных и бруса (далее по тексту Товар) на общую сумму <данные изъяты>. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором Товар, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, ответчик до настоящего момента не оплатил отгруженный Товар. С учетом ставки рефинансирования 8,25%, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Соловьева С.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СахалинЛесМастер» на заявленных требованиях настояла по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ни договор поставки, ни договор купли-продажи с ответчиком не заключался, стороны между собой имели длительные партнерские отношения и работали на доверии, поскольку отношения были фактически сложившимися полагает, что заключение договра купли-продажи необходимо признать состоявшимися на основании накладных на отпуск товара и счетов-фактур в которых указана цена, наименование и объем продукции, просила исковые требования удовлетворить в полном оъеме.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью первой статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части первой статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью первой статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 432 вышеуказанного кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 данного кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так в подтверждение возникших правоотношений по сделкам купли-продажи истцом предоставлены документы:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которой истцом отпущена доска обрезная 34,65 м3, из расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доска отпущена ФИР на а/машину <данные изъяты> № водителю ФИО1, счет - фактура на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которой согласно истцом отпущен брус 45,36 м3, товаро-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ брус отпущен ФИР на а/машину <данные изъяты> № водителю ФИО2, счет -фактура на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

- оборотные ведомости по счету 62 «Расчеты с поставщиками» за ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации расчетов с покупателями по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, книга учета доходов и расходов организации на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о невозможности признания представленных доказательств допустимыми и достоверными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете", в соответствии с которой экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Часть 2 настоящей статьи устанавливает обязательные реквизиты первичного учетного документа, которыми являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Так, из расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доска обрезная 34,65 м3 отпущена Филлипенко, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей строка «Груз принял грузополучатель» не заполнена, сведений о дате получения товара не содержит.

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей брус 45,36 м3 не содержит сведений о лице принявшем товар, получившем и дате его приёмки и получения.

Из представленных доказательств суд не может с достоверностью определить являлись ли лица Филлипенко и Рубан представителями покупателя, имели ли они право на получение товара, получил ли фактически покупатель ИП Соловьев С.В. названный товар, а также дату получения им названного товара.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Общество с ограниченной ответственностью «СахалинЛесМастер» в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" имеет упрощённую систему налогообложения, освобождён от обязанности предоставления бухгалтерского баланса в налоговую инспекцию, в ДД.ММ.ГГГГ годах баланс в налоговые органы не представлялся, проверки правильности ведения бухгалтерского учета не проводились, следовательно данные, отражённые в представленных истцом бухгалтерских документах суд не может принять как достоверные и допустимые доказательства.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинников договоров, на которых основаны настоящие исковые требования не представлены, поскольку иными доказательствами заключение названных договоров истца с ответчиками и исполнение сторонами условий таких договоров бесспорно не подтверждаются, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договру купли продажи пиломатериала, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, поскольку факт наличия между сторонами по делу обязательственных правоотношений, вытекающих из указанных истцом договоров купли продажи, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

                Обществу с ограниченной ответственностью «СахалинЛесМастер» в удовлетворении исковых требований к Соловьеву С. В. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме,

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        Л.В. Рудопас