Постановление по делу № 1-177/2020 от 27.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 20 апреля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А.,

подозреваемого – Григорьева А.В.,

защитника – Тихонова М.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Смирновой Н.Н.,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А.В., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Григорьев А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Григорьев А.В., <дата> примерно в 08 час. 56 мин., находясь в пункте досмотра федеральной авиалинии на третьем этаже зала «Вылет» терминала «В» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения имущества в свое пользование похитил из серого контейнера наручные часы фирмы «CARTIER» в корпусе стального цвета PASHA DE CARTIER 807547РВ 2377, стоимостью 150000 руб., принадлежащие ..., после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Таким образом, Григорьев А.В., причинил своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 150000руб.

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Смирнова Н.Н. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Ахмедова Р.М. возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что Григорьев А.В., ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный и моральный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме.

В судебное заседание потерпевшая ... не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, ходатайствовавшей о рассмотрении ходатайства в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Цуриков П.А., подозреваемый Григорьев А.В., защитник Тихонов М.И., следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Смирнова Н.Н., поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что подозрение в отношении Григорьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Григорьев А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный и моральный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого Григорьева А.В., отношение Григорьева А.В. к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшей в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Григорьева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Григорьева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Григорьеву А.В., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Григорьев А.В., обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Григорьеву А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Григорьеву А.В., необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наручные часы фирмы «CARTIER» в корпусе стального цвета PASHA DE CARTIER 807547РВ 2377, переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья