Приговор по делу № 1-59/2017 от 01.06.2017

Дело№ 1-59/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 г. г.          п. Куеда                                                                                                        

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

С участием государственного обвинителя и.о. зам..прокурора Куединского района Котова В.И.,

Защитника адвоката Сергеевой Н.П.,

Подсудимого Ландышева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Ландышева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего : <адрес>., имеющего образование 8 классов, холостого, на иждивении детей нет., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого                          

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ УК РФ

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точеная дата судом не установлена, Ландышев В.И. у себя дома по адресу <адрес> в нижнем ящике шифоньера обнаружил жестяную банку с сыпучим веществом серого цвета с надписью «порох», являющегося взрывчатым веществом. После чего продолжал незаконно хранить по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ландышев В.И. находясь по адресу <адрес> продал, то есть сбыл, указанную банку с порохом гр. Свидетель №1. Согласно заключению эксперта, представленное на исследование в металлической банке вещество является изготовленным промышленным способом бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол», массой 75,1 гр. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям».

Судом установлено, что дознание по данному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований ст.226.1-226.8 УПК РФ, следовательно, в силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ландышев В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. Дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, при ознакомлении с материалами дела Ландышев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый Ландышев В.И. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Ландышев В.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40, ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым Ландышев согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: сообщением по КУСП за №1921 от ДД.ММ.ГГГГ от УУП Вафина Р.М. о том, что в ходе проверки владельцев оружия выявлен факт сбыта пороха Свидетель №1 проживающего с. <адрес> гр. Ландышевым В.И. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу с. <адрес> в сейфе на веранде дома сейфа с левой стороны находится чехол от ружья, в котором в разобранном виде ружье ИЖ-43 ЕМ №. Справа на полке находится банка жестяная объемом 250 гр., на которой имеется надпись «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ», который в ходе осмотра изъят ; объяснением Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к матери. Вечером этого же дня к нему подошел сосед Ландышев В.И. и сказал, что у него имеется банка пороха «Сокол» и какое-то количество дроби. Ландышев В.И. предложил купить у него порох и дробь за 0,5 литра водки. Он согласился. Ландышев В.И. сходил домой, принес банку пороха «Порох охотничий бездымный «Сокол» объемом 250 гр. Пороха в банке было около половины. За порох и дробь он отдал Ландышеву В.И. начатую бутылку водки и пачку сигарет; объяснением <ФИО>1, из которого следует, что она проживает с братом Ландышевым В.И.. Ранее проживала с мужем <ФИО>2, который ДД.ММ.ГГГГ года умер. У них в доме в комнате стоит шифоньер, в ящиках которого хранятся различные запчасти: краны, инструменты, гвозди, гайки, также там лежала небольшая сумка, в которой лежала жестяная банка, что на ней было написано и что в ней было, она не обращала внимания. О том, что в данной банке был порох, она не знала. Данная сумка с банкой в шифоньере лежали, когда ее муж был живой ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу с. <адрес>, где ранее шифоньере в выдвижном ящике хранилась банка с порохом « Солкол»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ о том, что «представленное на исследование в металлической банке вещество, является изготовленным промышленным способом бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол», массой 75,1 гр. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям»; протоколом осмотра предметов - жестяной банки с порохом; протоколом допроса подозреваемого Ландышева Василия Ивановича который показал, что проживает по адресу с. <адрес> с сестрой с ДД.ММ.ГГГГ года, Около 2-3 лет назад, время точно сказать не может, в шифоньере, который стоит в комнате, он в нижнем ящике нашел зеленую сумку с банкой металлической, на которой было написано порох. Учитывая, что охотником он не является, сумку свернул и положил обратно, откуда достал, и забыл по это. В начале ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, он увидел, что к матери домой приехал Свидетель №1, тот является охотником он решил ему продать банку с порохом и мешочек с дробью.

Действия подсудимого Ландышева В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт и взрывчатых веществ

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62. 5 УК РФ и ст. ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого Ландышева В.И., который характеризуется по месту жительства посредственно, что подтверждаются исследованными характеристиками, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания подсудимому Ландышеву В.И. суд учитывает, что он является юридически не судимым, совершил впервые преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ландышеву суд признает наличие признания вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ландышевым В.И. преступления, личность подсудимого,, полагает возможным исправление осужденного Ландышева без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу банка с порохом подлежит уничтожению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ландышева Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за условно-осужденным Ландышевым В.И. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ландышеву В.И. не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- жестяную банку с порохом уничтожить.

Освободить осужденного Ландышева В.И. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:        О.В. Ермакова