Решение по делу № 2-1090/2013 ~ М-1296/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-1090/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                                         08 октября 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Страховой А.Н.,

ответчика - Загайновой В.Н.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страховой А. Н. к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, Загайновой В. Н., Калугиной Т. А. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Страхова А.Н. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, Загайновой В.Н., Калугиной Т.А. о включении земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

            В обоснование требования истец - Страхова А.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> При обращении Страховой А.Н. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с запросом о выдаче копии правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. В выдаче правоустанавливающего документа было отказано, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, кроме того, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданного на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство. При жизни ФИО1 пользовался земельным участком, как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги, обрабатывал. В настоящее время у Страховой А.Н. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти брата, в связи с чем, истец просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик - Загайнова В.Н. иск признала и дала аналогичные истцу объяснения, указав, что не имеет притязаний на принадлежащее ее брату - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., имущество.

Представитель ответчика - МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное сообщение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.

Ответчики - Калугина Т.А., представитель ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ г.

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты> сельский совет, следует, что истец является сестрой умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 143 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам второй очереди по закону.

Согласно информации межрайонного отдела № 3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ г.в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 отказано в выдаче копии правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кроме того, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданного на имя ФИО1, в котором отсутствует печать органа, выдавшего свидетельство.

Как следует из объяснений истца - Страховой А.Н., ответчика - Загайновой В.Н., наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовался как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, обрабатывал.

Суд, не находит оснований не доверять объяснениям участвующих в судебном заседании лиц, которые соотносятся с исследованными материалами дела, в том числе, с информацией <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО1 являлся правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, однако в настоящий момент отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление Страховой А. Н. к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, Загайновой В. Н., Калугиной Т. А. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров