Решение по делу № 2-1919/2016 ~ М-1768/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1919/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                               19 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Гаврюшиной М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Гаврюшина М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Регион Финанс» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму ..... рублей. По условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. <дата> истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Изложенное является нарушение положений п.1 ст. 16, п.п.3 п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец указывает, что суду следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно, на момент заключения договора займа между сторонами. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия его заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил договора на заведомо выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Полагает, что права истца были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с Договором займа процентная ставка .....% в день. Данные условия считает кобальными, размер процента по займу, а так же размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора, темпы инфляции и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. Также указала, что в соответствии с Федеральным законом № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридические лица, после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций ведут незаконную деятельность и в таком случае правоотношения между Заимодавцем и Заемщиком подлежат прекращению. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в ..... рублей. Истец просит расторгнуть договор займа от <дата>; признать пункты договора займа недействительными, а именно: в части установления завышенного процента выдачи займа; произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии со ст.319 ГК РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Гаврюшина М.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МФО «Регион Финанс» Просвирнина Ю.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не участвовала, представила письменные возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласилась, указала, что при заключении договора с истцом все условия закона были соблюдены, оснований полагать, что при заключении договора были нарушены права истца в части требований о погашении процентов по договору нет, на момент подписания договора истец со всеми условиями была согласна, знала и о процентной ставке и о последствиях неисполнения условий договора, никаких претензий к условиям договора у нее не возникло. Указала, что в договоре займа четко указана формула расчета полной стоимости займа, сумма подлежащая выплате, а также размер штрафа (пени, неустойки) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа в указанные в договоре сроки, в договоре четко указана процентная ставка. В соответствии с Федеральным Законом №151 ООО «МФО «Регион Финанс» с <дата> зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций и ведет законную деятельность. Денежные средства, оплачиваемые истцом в кассу ответчика зачислялись согласно договора займа, как проценты за пользование заемными денежными средствами согласно ст.319 ГК РФ. Также указала, что в <дата> на основании судебного приказа мирового судьи задолженность по вышеуказанному договору займа с Гаврюшиной была взыскана, а также удержана Пенсионным фондом и перечислена взыскателю, о чем было сообщено Гаврюшиной М.Н. после получения от нее претензии в июне 2015г. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что <дата> между Гаврюшиной М.Н. и ООО «Регион Финанс» заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере ..... руб. По условиям договора ООО «Регион Финанс» (Займодавец) предоставляет денежные средства Гаврюшиной М.Н. (Заемщику) денежные средства в размере ..... руб., а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно договора срок займа – ..... дней, процентная ставка .....% в день, полная стоимость займа составила – ..... руб., что также отражено в графике погашения займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа договором установлены пени в размере .....% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из вышеназванных документов следует, что истец была ознакомлена и согласна с условиями о предоставлении займа, в том числе, в части размера процентов, размера пени, с графиком платежей, полной стоимостью кредита, тарифах, что подтверждается собственноручной подписью Гаврюшиной М.Н.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Таким образом, сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа, в котором стороны согласовали все существенные условия кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций с <дата>, регистрационный номер ....., согласно решения единственного участника Общества <дата> утверждено новое фирменное наименование Общества: ООО «МФО «Регион Финанс».

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование требования о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению договора займа.

Заключая договор, истица не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, могла и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Следовательно, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке по правилам статьи 451 ГК РФ не имеется.

Доводы истца о том, что до нее не была доведена информация о полной стоимости займа являются несостоятельными и противоречащими материалам дела, так как при оформлении договора ответчиком до истца была доведена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата займа. Все существенные условия договора, содержащие сведения о сумме, сроке, процентной ставке по договору, пени, доведены до сведения заемщика.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истица была лишена возможности повлиять на его содержание, являются несостоятельными.

Все финансовые условия договора между сторонами определяются в каждом отдельном случае заключения договора, в личном присутствии клиента и при непосредственном его участии. Указанные условия определяются по усмотрению клиента, исходя из его желания, потребностей и возможностей.

На момент заключения договора истец была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную организацию.

Оценивая свои финансовые возможности, истец согласилась на подписание указанного договора, получила денежные средства, что свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не была ограничена в свободе заключения договоров, ей была предоставлена достаточная информация, и действия ответчика не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком права истца нарушены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>).

░░░░░                       /░░░░░░░/                   ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░