Решение по делу № 2-4641/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-4641/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у истца в долг сроком на 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под проценты деньги в сумме три миллиона пятьсот тысяч рублей. За пользование денежными средствами ФИО3, ФИО1, ФИО4 обязались выплачивать семьсот пятьдесят тысяч руб. ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ответчиками была выдана расписка. Однако в указанной в расписке срок деньги ответчиками, а также проценты по займу возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении обязательства ответчики ответили отказом, мотивируя, что у них нет денег. После окончания договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжают пользоваться денежными средствами до настоящего времени.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик от встреч с истцом уклоняется.

    Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д. 7).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчиками не было предоставлено суду возражений относительно заявленных требований.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6) проценты по договору составляют <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. А с ФИО3, ФИО4, ФИО1, солидарно, в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривощапова А.В. к Коротковой Г.А. , Суленкову В.В. , Чеховской Г.Я. о взыскании суммы займа удовлетворить.

    Взыскать с Коротковой Г.А. , Суленкова В.В. , Чеховской Г.Я. , солидарно, в пользу кривощапова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова