Решение по делу № 2-3358/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

     

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего           Жуковой С.С.

при секретаре                        ФИО4

с участием представителя истицы ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего супружеского имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованием о разделе общего супружеского имущества, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами на совместные денежные средства приобретены: жилой дом, общей площадью 120,1 кв.м., лит. А-А1А2,г,Г1,Г2,г3,Г4,Г5,Г6,Г7, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, д. Татариново, <адрес>; земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново; земельный участок, площадью 936 кв.м., с кадастровым номером разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново. Указала, что в соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ имущество полежит разделу, поскольку приобретено в период брака.

В настоящее время истица постоянно проживает на территории США, и в полной мере всеми сведениями о владении, пользовании, распоряжении спорным имуществом не владеет. В 2015 году ей стало известно, что между ответчиком и 3-им лицом ОАО АКБ «Банк Кредит-Москва» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , во исполнение которого передал в залог спорное имущество. Своего согласия на передачу имущества истица не давала, документов не подписывала, сделку не одобряла. Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу вынесено решение о принудительной реализации спорного имущества с публичных торгов, без исследования обстоятельств отсутствия истицы на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истицы ходатайствовал о замене 3-го лица ФИО7 на ФИО8», в соответствии с соглашением об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО10». Судом ходатайство удовлетворено, произведена замена 3-го лица ФИО11» на ФИО12».

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Подтвердила, что истице не было известно о передаче супружеского имущества в залог в качестве обеспечения кредитного договора, согласия на сделку она не давала. В настоящее время подали апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался по месту регистрации, суд рассмотрел дело его участия по ст.119 ГПК РФ

Представитель 3-его лица ФИО13» не явился, судом извещался, учитывая согласие представителя истицы, суд рассмотрел дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Материалами дела установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор между супругами не заключался и суду обратного не представлено.

В период брака супругами на совместные денежные средства приобретены: жилой дом, общей площадью 120,1 кв.м., лит. А-А1А2,г,Г1,Г2,г3,Г4,Г5,Г6,Г7, расположенный по адресу: <адрес>, д. Татариново, <адрес>; земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново; земельный участок, площадью 936 кв.м., с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново.

Ответчиком возражений в разделе общего супружеского имущества не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено в период брака и в соответствии с действующим законодательством РФ, которое признается общим имуществом супругов и подлежит разделу, в связи с чем приходит к выводу о разделе имущества в виде жилого дома, земельного участка площадью 800 кв.м., земельного участка площадью 936 кв.м., являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика, в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общим супружеским имуществом следующее супружеское имущество ФИО2 и ФИО3:

- жилой дом, общей площадью 120,1 кв.м., лит. А-А1А2,г,Г1,Г2,г3,Г4,Г5,Г6,Г7, расположенный по адресу: <адрес>, д. Татариново, <адрес>;

- земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново;

- земельный участок, площадью 936 кв.м., с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново и разделить его в равных частях, то есть по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю супружеского имущества:

жилого дома, общей площадью 120,1 кв.м., лит. А-А1А2,г,Г1,Г2,г3,Г4,Г5,Г6,Г7, расположенный по адресу: <адрес>, д. Татариново, <адрес>;

земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново;

        земельного участка, площадью 936 кв.м., с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю супружеского имущества:

жилого дома, общей площадью 120,1 кв.м., лит. А-А1А2,г,Г1,Г2,г3,Г4,Г5,Г6,Г7, расположенный по адресу: <адрес>, д. Татариново, <адрес>;

земельного участка, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново;

        земельного участка, площадью 936 кв.м., с кадастровым номером , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Татариново, прекратив его право на 1/2 долю (выделенную супруге ФИО2) в связи с реальным разделом супружеского имущества.

Право собственности на доли в вышеуказанном супружеском имуществе подлежат регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                Жукова С.С.

2-3358/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хайруллина Р.Б.
Ответчики
Хайруллин Н.А.
Другие
ОАО АКБ Кредит-Москва
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
30.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2016Передача материалов судье
04.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Подготовка дела (собеседование)
15.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2017Дело оформлено
08.02.2017Дело передано в архив
12.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее