Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2015 ~ М-2010/2015 от 10.03.2015

2-3025/27-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Степановой М.А. к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Истица на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик – сын истицы. Однако, фактически ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, а был зарегистрирован <данные изъяты> для устройства на работу, а фактически он проживал <данные изъяты> с сожительницей. <данные изъяты> Поскольку регистрация ответчика в квартире препятствует истице в осуществлении прав собственника, возлагает на нее обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В связи с изложенным, просит суд признать Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица Степанова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью истицы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная квартира приобретена истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной квартире зарегистрированы истица с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ, но через месяц ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав из квартиры все свои вещи. С 2012 года ответчик проживал с гражданской женой в <адрес>. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, никаких прав на жилье не заявляет, в настоящее время <данные изъяты>.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также признание иска ответчиком.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сама по себе регистрация гражданина в каком-либо жилом помещении, в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал в другое место жительства, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Степановой М.А. к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу Степановой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 года.