Определение по делу № 2-7/2017 (2-5996/2016;) ~ М-4934/2016 от 27.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.Н. к Б.Ф.Т. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Н.Н.обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебные заседания не явились, о датах и времени судебных заседаний представитель истца был извещен лично, о чем имеются расписки в материалах дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», предварительные расходы по проведению экспертизы были возложены на П.Н.Н.

Судебные расходы на проведение экспертизы истцом не оплачены.

Учитывая, что исковое заявление П.Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с П.Н.Н. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.Н.Н. к Б.Ф.Т. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с П.Н.Н. расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья Кобзарева О.А.