Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2012 ~ М-1807/2012 от 07.09.2012

РЕШЕНИЕ именем российской федерации

4 декабря 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ..............., представителя ответчика ООО ЮА РК ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЦПХ П ООО ЮА РК и Пагиеву В.С. о признании предпринимательской деятельности незаконной и ликвидации юридического лица, -

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о признании незаконной предпринимательской деятельности ООО ЮК №1 и ее ликвидации, в связи с переименованием ответчика в процессе рассмотрения дела требования были уточнены.

В их обоснование в исковых заявлениях, а в судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ............... указали на то, что в Минераловодскую межрайонную прокуратуру с заявлением о нарушениях Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации" лицами, оказывающими юридические услуги населению обратился вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края и заведующий филиалом Северо-Кавказской коллегии адвокатов в гор. Минеральные Воды.

Право граждан на квалифицированную юридическую помощь приобрело значение конституционного принципа и деятельность адвокатуры осуществляется в соответствии со ст. 48 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, а также Основными положениями о роли адвокатов, принятыми VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений.

1 июля 2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон), которым юридически оформлена принадлежность адвокатуры к институтам гражданского общества и возложение на нее отдельных публично-правовых функций. Адвокатура является важнейшим институтом правовой системы современного государства, призванным обеспечить гражданам и юридическим лицам квалифицированную и независимую от государства защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 1 данного Закона, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом об адвокатуре, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном Законом порядке в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат - лицо, получившее в установленном Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Для приобретения статуса адвоката, дающего в том числе право участвовать в судопроизводстве в качестве представителя доверителя, необходимы определенный уровень юридического образования, стаж работы по юридической специальности или стажировка в адвокатском образовании, положительное решение квалификационной комиссии, принимаемое после сдачи квалификационного экзамена, отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступлена (ст. 9). Кроме того, в целях реализации конституционных прав граждан и их объединений, в частности права на судебную защиту и права на получение квалифицированной юридической помощи, названным Федеральным законом предусмотрены специальные требования к организации адвокатской деятельности и адвокатуры, а также комплекс правовых гарантий, обеспечивающих независимость адвоката при осуществлении им своих обязанностей, полноту и качество предоставляемых юридических услуг, страхование риска его ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения (стст. 3, 6-8, 13, 16-19 Закона).

Указанные требования к уровню квалификации, условиям осуществления адвокатской деятельности не распространяются на частнопрактикующих юристов поэтому законодательно запрещено использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультации’ или словосочетаний, включающих в себя эти термины (ст. 5 Закона).

Несмотря на действующий запрет .............. и ООО ЮА РК выступили соучредителями ООО ЮК №1 которое .............. зарегистрировано в установленном порядке по адресу: ............... Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирована по вопросам коммерческой деятельности и управлением предприятия.

Общество ведет активную предпринимательскую деятельность "в области права", о чем информирует неопределенный круг лиц и различных веб-сайтах сети "Интернет", представляясь "преуспевающей юридической компанией", а также на вывеске арендованного помещения по адресу: ..............

При создании данного общества учредителями допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, поскольку вводят в заблуждений граждан, желающих получить квалифицированную юридическую помощь, так как незаконно используют в нарушение закона термин "юридическая консультация", которое допустимо только для созданных в соответствии с Законом формами адвокатских образований.

В соответствии со стст. 20, 24 Закона юридическая консультация являете формой адвокатского образования, может быть учреждена только адвокатской палатой по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, является некоммерческой организацией, созданной в форме учреждения.

Указанным положениям Закона ООО ЮК №1 не соответствует.

Незаконное использование в наименовании юридического лица термина "юридическая консультация" вводит в заблуждение граждан, желающих получить квалифицированную юридическую помощь, так как сотрудники обществе не обладают статусом и полномочиями адвокатов, их уровень образования и соответствующей подготовки неизвестен.

Кроме того, в нарушение требований стст. 8-10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ООО ЮК №1 нарушает права потребителей на предоставление необходимой и достоверной информации об исполнителе услуги и об услуге, вводя их в заблуждение относительно статуса лица, оказывающего юридические услуги. Этими действиями умаляется и статус действующих адвокатов, и круг всех лиц, в отношении которых совершаются незаконные действия, определить не представляется возможным.

Поэтому более чем двухлетняя активная предпринимательская деятельность общества с использованием термина "юридическая консультация" является незаконной.

Переименование же .............. общества в ООО ЦПХ П не является основанием для освобождения от предусмотренной п. 2 ст. 61 ГК РФ юридической ответственности за такую незаконную предпринимательскую деятельность, поскольку грубые нарушения закона заключаются не только в использования термина в наименовании общества, но и в том, что его сотрудники представлялись адвокатами, о чем размещалась информация в том числе в Интернете, а потому переименование не устранит допущенных нарушений закона.

На основании изложенного и поскольку один из учредителей общества ООО ЮА РК уже ликвидировано по решению Минераловодского городского суда от .............., то прокурор просил:

- признать незаконной предпринимательскую деятельность ООО ЮК №1 (после переименования - ООО ЦПХ П) с ..............

- ликвидировать ООО ЦПХ П

- возложить обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на учредителя ООО ЦПХ П ..............;

- установить срок для осуществления действий, направленных на ликвидацию ООО ЦПХ П в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

- направить решение о ликвидации ООО ЦПХ П в ...............

Ответчики - ООО ЦПХ П и ............... надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Генеральный директор общества .............. и ............... просили рассмотреть дело без их участия.

Ранее генеральным директором ООО ЦПХ П .............. направлены возражения на иск, согласно которым общество их не признает, поскольку дело судом принято с нарушением правил подведомственности, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года № 11 оно подведомственно арбитражному суду.

Доказательств, подтверждающих введения обществом в заблуждение потребителей вследствие использования в наименовании слов "юридическая консультация" не названы и в материалы дела не представлены.

В Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" действительно определены положения, отличающие адвоката от иных лиц, обладающих квалификацией "юрист", но не наделенных таким статусом. Однако регулирование статуса названной категории лиц на законодательном уровне само по себе не свидетельствует о каких-либо преимуществах у адвокатов перед иными лицами, оказывающими юридическую помощь гражданам и организациям.

Кроме того, несоответствие наименования общества требованиям закона само по себе не может свидетельствовать о нарушении законных интересов всего адвокатского сообщества, поскольку необходимо установить наличие в совокупности следующих условий: направленности действий на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и причинение или возможность причинения другим хозяйствующим субъектам убытков, нанесения вреда их деловой репутации.

Истец ссылается на то, что формируется устойчивая ассоциативная связь между обществом и адвокатами или организациями, созданными ими в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", однако доказательства этого вывода истцом не представлено.

Также не представлены какие-либо иные доказательства о том, что другие организации и граждане считают наличие статуса адвоката преимуществом.

Согласно стст. 8, 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" ООО ЮК №1 в наглядной и доступной форме доводит до сведения потребителей фирменное наименование своей организации. Утверждение истца о введении в заблуждение потребителей относительно статуса надуманно и не подтверждается доказательствами. В наименовании организации указана организационно-правовая форма юридического лица и его фирменное наименование. Какой-либо другой информации до сведения потребителей не доводится. Работники общества никогда не представлялись адвокатами либо работниками адвокатских образований.

Доказательств того, что нарушения, на которые ссылается истец, повлекли негативные правовые последствия, обуславливающие необходимость ликвидации общества, не представлены.

Также истцом не представлено доказательств, в чем конкретно выразилась незаконная предпринимательская деятельность общества, которое зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством и внесено в ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика ООО ЮА РК .............. иск не признал и сослался на то, что требования о ликвидации организации и о признании незаконной предпринимательской деятельности коммерческой организации исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, а также из стст. 45 и 46 ГПК РФ, стст. 44, 45 и 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подведомственны суду общей юрисдикции, поскольку в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей прокурором могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

При принятии к рассмотрению исков о ликвидации юридических лиц по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 ГК РФ, судам необходимо учитывать положения п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11, согласно которым данные споры относятся к подведомственности арбитражных судов.

Нарушение правил подведомственности противоречит гарантированному ст. 47 Конституции РФ праву граждан и организаций на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Данное же исковое заявление прокурором подано с нарушением правил подведомственности.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска на основании следующего.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

3 августа 2012 года заведующий филиалом Северо-Кавказской коллегии адвокатов в городе Минеральные Воды ............... направил Минераловодскому межрайонному прокурору сообщение о том, что им выявлены факты грубого нарушения требований ст. 5 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а именно в офисном здании по .............., где располагается учреждение, именуемое "ООО ЮК №1", сотрудники которого пояснили, что не являются адвокатами, однако их реклама имеется в газете "Информбюро" № 29 от 24 июля 2012 года.

По объяснениям суду свидетеля ..............., днем 3 августа 2012 года он зашел в здание с вывеской "ООО ЮК №1" по .............. и спросил, есть ли здесь адвокаты. Находившиеся здесь двое мужчин ответили положительно, на его вопрос состоят ли они в реестре адвокатов те пояснили, что ему это знать не нужно и прекратили с ним разговор. Он сфотографировал вывеску на этом здании и приложил фотографии к своему заявлению прокурору.

Вместе с тем данный свидетель пояснил, что эти мужчины ему не представлялись и потому имели ли они какое-либо отношение к ООО ЮК №1 ему неизвестно.

18 августа 2012 года вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края .............. направил сообщение прокурору о том, что располагающееся по .............. учреждение, именуемое "ООО ЮК №1" в реестре адвокатских образований Ставропольского края не значится.

По сообщению от 3 сентября 2012 года Президента адвокатской палаты Ставропольского края .............. ООО ЮА РК в реестре адвокатских образований Ставропольского края не значится, сведения о .............. не внесены в реестр адвокатов Ставропольского края.

Прокурором представлены фотоснимки, согласно которым на нежилом здании имеется вывеска "юридическая консультация, режим работы с 8.00-19.00", а также указатель "юридическая консультация, все виды правовой помощи", указан номер сотового телефона.

Так же прокурором представлена распечатка с сайтов, где имеются сведения об ООО ЮК №1

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2012 года административное здание по ул.............. принадлежит .............." города Минеральные Воды и Минераловодского района, нежилое здание .............. принадлежит ..............., право аренды зарегистрировано за ..............

По договору аренды от .............. между .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района и ООО ЮК №1 арендатору передано нежилое помещение по .............., площадью .............. на срок с ..............

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от .............. ООО ЮК №1 зарегистрировано с 6 августа 2010 года, его учредители - ООО ЮА РК, ..............., генеральный директор Мельникова К.В., основной вид деятельности: деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием.

Как указано в Уставе ООО ЮК №1 основной его деятельностью является извлечение прибыли (п. 2.1). Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе оказание юридических услуг (п. 2.2).

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 сентября 2012 года ООО ЮА РК зарегистрировано с ..............

По решению Минераловодского городского суда от 27 сентября 2012 года (не вступившему в законную силу) юридическое лицо ООО ЮА РК ликвидировано.

.............. общим собранием участников ООО ЮК №1 принято решение об изменении полного и краткого фирменного наименования общества на ООО ЦПХ П а также о внесении в связи с этим изменений в устав общества и его регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от .............. в сведения о юридическом лице ООО ЮК №1 внесены изменения и оно переименовано в ООО ЦПХ П

При рассмотрении данного дела в судебном заседании 25 ноября 2012 года посредством запросов через поисковые системы сети Интернет: ресурсов Yandex.ru, Google.ru было выявлено множество сайтов с размещенной рекламной информацией об ООО ЮК №1 гор. Минеральные Воды, однако в ней не было указаний на то, что данное общество является адвокатским образованием либо в нем работают адвокаты.

Согласно скриншотам (снимкам с экранов компьютера) с сайта uslugi.inforico.ru от имени ООО ЦПХ П размещено сообщение о том, что в целях устранения нарушений ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" ООО ЮК №1 переименовано в ООО ЦПХ П которое не имеет в штате и коллективе адвокатов, адвокатской деятельности не занимается. Любая другая информация в Интернете не соответствует действительности и обществом не подтверждается.

По представленным суду фотографиям от 27 октября 2012 года на здании по .............. вместо рекламной вывески "ООО ЮК №1" помещена вывеска ".............. с другим номером сотового телефона.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации (п. 1). В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в частности, надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций (п. 2).

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации (ст. 3).

Согласно п. 4 ст. 27 данного Закона в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данный иск предъявлен прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц: как простых граждан, так и непосредственно действующих адвокатов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

Юридическое лицо, созданное в соответствии с настоящим Кодексом одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем.

Пунктом 2 данной нормы Закона предусмотрено, что в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (абз. 1 ч. 1).

Как указано в абз. 2 ч.2 данной нормы Закона общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Как установлено судом основными видами деятельности ООО ЦПХ П являются деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием.

Согласно изложенной в Постановлении от 16.07.2004 N 15-П правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, гарантируемые Конституцией Российской Федерации поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признание и равная защита различных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статьи 8 и 34; статья 37, часть 1) создают правовую основу для осуществления юридическими лицами и физическими лицами - индивидуальными предпринимателями деятельности по оказанию юридических услуг.

К их числу относятся организации и частнопрактикующие юристы, предмет деятельности которых - осуществляемое на основании соответствующих гражданско-правовых договоров оказание юридической помощи другим организациям и гражданам, в том числе путем судебного представительства.

По положениям ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон), адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая, в частности, участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона, адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

В силу ст. 5 Закона, использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.

Как установлено в ст. 9 Закона, статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (п. 1 ст. 20).

В случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью, адвокатская палата по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации учреждает юридическую консультацию (п. 1 ст. 24 Закона).

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П., регулируя посредством гражданского законодательства предпринимательскую деятельность коммерческих организаций, федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 (пункты "в" и "о") Конституции Российской Федерации обязан учитывать, что, по смыслу положений статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35, возможные ограничения федеральным законом свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Устанавливая правовое положение юридических лиц как участников гражданского оборота и субъектов предпринимательской деятельности, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо в случае осуществления им деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов может быть ликвидировано по решению суда (п. 2 ст. 61). Названная норма под угрозой содержащейся в ней санкции понуждает юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм, осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, не нарушая соответствующие предписания законодательства, и тем самым призвана обеспечить защиту прав и законных интересов других лиц.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика .............. о том, что прокурор не вправе предъявлять требования о признании незаконной предпринимательской деятельности юридического лица и его ликвидации, и что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку закону и нормативно-правовым актам этот ответчик дал неверное толкование применительно к рассматриваемому спору.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.1997 N 23 "О применении пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствующих случаях иски о принудительной ликвидации юридических лиц могут заявляться, в том числе и прокурором на основании статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством. Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в частности, с требованием о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, а также с требованием о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов (статьи 1253, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях если прокурор обращается в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) по делам, не предусмотренным федеральным законом, суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Поскольку же в данном случае прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц согласно вышеуказанным нормам и ст. 45 ГПК РФ, то данные требования в силу ст. 52 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда не относятся, а потому согласно положениям п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставление ООО "Юридическая консультация № 1" услуг, в том числе и юридических, подпадает под действие данного Закона, а согласно положениям его ст. 8, в этом случае потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе и реализуемых им услугах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

По установленному п. 1 ст. 9 данного закона правилу, исполнитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес), которая размещается на вывеске.

Согласно п. 1 ст. 10 данного Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено судом, созданное .............. ООО ЮК №1 .............. переименовано в ООО ЦПХ П

Основными видами экономической деятельности общества являлись и являются деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием. У общества имеется и 79 дополнительных видов деятельности (в области добычи ископаемых, производства товаров, строительства, транспорта, торговли, предоставления различных услуг и т.п.), которые не имеют никакого отношения к оказанию правовых услуг.

Общеизвестно, а потому в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, что использование при создании общества в его наименовании термина "юридическая консультация" само по себе в силу действующего законодательства предусматривает, что юридические услуги здесь оказываются лицами, которые являются адвокатами или образованием адвокатом, которые имеют соответствующую подготовку, статус и созданы в соответствии со специальным законом.

Бесспорно установлено, что ООО ЮК №1 такими признаками не обладает, а использование такого термина в данном случае прямо запрещено законом для иных организаций, оказывающих правовые услуги. В нарушение требований законодательства о защите прав потребителей информации о том, что общество не является адвокатским образованием и ее правильное наименование на установленной на арендуемом здании вывеске не содержится. А потому вводя этим в заблуждение граждан о качестве оказываемых услуг и умаляя статус действующих ад░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ............... ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ .............. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ №1

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №1 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ №1 ░ ░░░░░░ ░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ..............

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░