Решение по делу № 2-244/2016 ~ М-214/2016 от 16.05.2016

                                                                                                         Дело № 2-244/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         23 июня 2016 года

     Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Поленовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова М.А. к Федоровой Т.А. о возложении обязанности по передаче транспортного средства по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

      Серебряков М.А. обратился в суд с иском к Федоровой Т.А. о возложении обязанности по передаче транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> согласно Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

      Требования истец мотивирует тем, что между ним Серебряковым М.А. (Покупатель) и Федоровой Т.А. (далее - Продавец, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с которым Продавец (Федорова Т.А.) продает, а Покупатель (Серебряков М.А.) приобретает принадлежащий Продавцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

       В силу п.п. 3.1, 3.2 Договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и оплачивается Покупателем наличным платежом при оформлении сделки и подписании настоящего договора. Согласно условиям Договора ДД.ММ.ГГГГ Покупатель передал Продавцу денежные средства в счет стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> что подтверждается подписью самого Покупателя в Договоре о получении указанных денежных средств. Пунктом 2.2. Договора купли-продажи предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость Автомобиля, а Продавец обязан снять с регистрационного учета Автомобиль, указанный в п.1.1 Договора и передать его Покупателю в срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания Договора. Таким образом, он (истец) полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные Договором купли-продажи транспортного средства, уплатив за автомашину денежные средства, однако ответчиком до настоящего времени автомобиль с регистрационного учета не снят и ему (Серебрякову М.А.) не передан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, где Федорова Т.А. расписалась в её получении. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании п. 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально- определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.

     В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика передать ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, согласно Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец Серебряков М.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требовании я поддерживает в полном объеме.

     Ответчик по делу Федорова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

     Ответчик Федорова Т.А. исковые требования признала полностью и добровольно, что подтвердила в своем письменном заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

      В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Требования Серебрякова М.А. к Федоровой Т.А.     удовлетворить.

      Обязать Федорову Т.А. передать Серебрякову М.А. транспортное срежство - автомобиль <данные изъяты>

     Взыскать с Федеровой Т.А. в пользу Серебрякова М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья