Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 21.04.2021

24RS0008-01-2021-000308-74                            Дело №1-59/2021

12101040059000020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

потерпевших <данные изъяты>.,

подсудимого Абакумова В.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов покушался на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину путем поджога в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2021 года около 0 часов 15 минут Абакумов находился в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры по <адрес>2 <адрес>, стоимостью ? долей в размере 322 500 рублей, принадлежащей в равных долях <данные изъяты>. и несовершеннолетним <данные изъяты> в которой находилось имущество <данные изъяты>.: диван «книжка», стоимостью 17 333 рубля 33 копейки, стенка «горка», стоимостью 6 833 рубля 33 копейки, кухонный гарнитур, стоимостью 11 566 рублей 66 копеек, холодильник «Beko RDSK240M00S», стоимостью 15 352 рубля 50 копеек, двухъярусная кровать с матрасами, стоимостью 7000 рублей, компьютерный стол, стоимостью 3 849 рублей 66 копеек, трехстворчатый шкаф, стоимостью 7 333 рубля 33 копейки, комод, стоимостью 2 600 рублей, общей стоимостью 71 868 рублей 81 копейка, в одном доме с которой располагается квартира по <адрес>1 <адрес>, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащая <данные изъяты>, в которой находилось имущество <данные изъяты>.: водонагреватель фирмы «Electrolux» модели «EWH 80 Royal Flash», стоимостью 18 353 рубля 70 копеек, холодильник «Бирюса – 134», стоимостью 14 000 рублей, телевизор «Panasonic Color TV» модели «TC-21L 3R», стоимостью 2 066 рубля 66 копеек, приемник телевизионный «Telefunken TF-DVBT212», стоимостью 616 рублей 66 копеек, морозильная камера «Бирюса-14», стоимостью 4 246 рублей 66 копеек, машинка стиральная полуавтомат марки «IDEAL» модели «WA 585», стоимостью 2 066 рублей 66 копеек, диван «книжка», стоимостью 5 166 рублей 66 копеек, шкаф двухстворчатый сверху с антресолью, стоимостью 2 000 рублей, 3 стула с мягким сидением и спинкой, стоимостью 563 рубля 33 копейки за каждый, общей стоимостью 50 206 рублей 99 копеек, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <данные изъяты> проживающей по <адрес>2 <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий будет причинен ущерб, используя общеопасный способ, прошел в помещение зала квартиры по <адрес>2 <адрес>, поджег несколько спичек и бросил их на диван, расположенный в зале указанной квартиры, после чего, убедившись, что указанный диван загорелся, полагая, что указанное выше имущество будет уничтожено в результате произошедшего возгорания, с места преступления скрылся, однако, довести до конца свои преступные действия Абакумов не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку очаг возгорания был ликвидирован сотрудниками МЧС, чем Абакумов пытался причинить несовершеннолетним потерпевшим <данные изъяты>. ущерб в размере 107 500 рублей каждому, потерпевшей <данные изъяты>. ущерб в размере 179 368 рублей 81 копейка, потерпевшей <данные изъяты> ущерб в размере 500 206 рублей 99 копеек, что для них является значительным.

В результате пожара полностью были уничтожены диван-книжка стоимостью 17 333 рубля 33 копейки, стенка «горка» стоимостью 6 833 рубля 33 копейки, кухонный гарнитур стоимостью 11 566 рублей 66 копеек, трехстворчатый шкаф стоимостью 7 333 рубля 33 копейки, комод стоимостью 2 600 рублей, принадлежащие <данные изъяты> а также термически повреждено помещение зала.

В судебном заседании подсудимый Абакумов свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Абакумова, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, наступивших последствий, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения виновного, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда частично, в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБАКУМОВА В. В.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абакумову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Абакумова В.В. не избирать.

Взыскать с Абакумова В. В.ича в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы – оставить по принадлежности, копии – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко