Приговор по делу № 1-67/2016 от 05.02.2016

К делу № 1-67/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                    03 марта 2016года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

потерпевшего Е.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Абрамовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Забуниди А.Ю.,

защитника Кряколова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Забуниди А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Забуниди А.Ю., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

05 июля 2015 года, около 00 часов 30 минут водитель Забуниди А.Ю., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги <адрес>

В нарушение требований п.п. п. 1.3., 1.5., 10.1., п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, водитель Забуниди А.Ю. подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на участке автодороги <данные изъяты>, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, своевременно не принял мер к торможению, в результате чего, напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустил наезд на пересекавшего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения пешехода Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Забуниди А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Забуниди А.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились.

    Поведение Забуниди А.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, <данные изъяты>, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Забуниди А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права Забуниди А.Ю., судом не установлено.

    Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Забуниди А.Ю., квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому Забуниди А.Ю., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- добровольное принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого мнения гособвинителя о наказании, мнение потерпевшей о наказании, просившей назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим Е.С. гражданский иск, о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению в разумных пределах, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

С учетом добровольно уплаченной потерпевшему осужденным суммы -100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, подлежит взысканию с Забуниди А.Ю. в пользу Е.С. 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: