Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2015 ~ М-152/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2015 года                            с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/15 по иску ОАО «Самарагаз» к Емельяновой ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Емельяновой ФИО1 по тем основаниям, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ОАО «Самарагаз» и Емельянова ФИО1 заключили договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети. Газовое оборудование – газовая плита ПГ-4, ванная колонка.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ.

Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с пп. «а» 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме.

Однако, ответчик потребленный газ оплачивал в неполном размере, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 642 рубля 41 копейка.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Емельянова ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

По поручению суда, судебный пристав по ОУПДС Шляхов ФИО2 осуществлял доставление судебной повестки Емельяновой ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием Емельяновой ФИО1 по вышеуказанному адресу. Судебная повестка была оставлена в почтовом ящике.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что ОАО «Самарагаз» и Емельянова ФИО1 заключили договор газоснабжения на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ с момента подключения к присоединенной сети.

Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонента приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из пункта 1 статьи 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании Емельянова ФИО1 потребленный газ оплачивала в неполном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 642 (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 41 копейка, что подтверждается справкой о задолженности, предоставленной истцом (л.д. 6,7).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, Емельянова ФИО1 действительно имеет задолженность перед ОАО «Самарагаз» за поставленный ей природный газ, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 129 (Три тысячи сто двадцать девять) рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Емельяновой ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 97 642 (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 41 копейка.

Взыскать с Емельяновой ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 (Три тысячи сто двадцать девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Дорач Л.А.