Решение по делу № 2-3193/2018 ~ М-2663/2018 от 26.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2018 по исковому заявлению Мясников В.М. к Лукьянов Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3193/2018 по исковому заявлению Мясников В.М. к Лукьянов Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между Мясников В.М. и Лукьянов Е.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Мясников В.М. передал Лукьянов Е.А. во временное владение и пользование за плату автомобиль .... г/н <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, паспорт ТС <Номер обезличен> В соответствии с условиями договора ответчик Лукьянов Е.А. принял на себя обязательство уплачивать плату за предоставленное транспортное средство в размере 7000 руб. за одну неделю. Расчетным днем считается первый день начала недели (п. 2.1 договора). В силу п. 5.2, 5.3 договора за неуплату арендатором арендной платы, в сроки, установленный договором, а также за нарушение срока возврата транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 500 руб. за каждый день просрочки, в соответствии с дополнительными условиями вышеуказанный договор заключен сроком на один год с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 572000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

На основании изложенного, истец Мясников В.М. просит суд взыскать с Лукьянов Е.А. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 572000 руб., неустойку в размере 132964,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10249,65 руб.

В судебное заседание истец Мясников В.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представитель истца Киселев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лукьянов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При этом следует понимать, что арендная платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

Судом установлено, что в собственности у Мясников В.М. имеется автомобиль .... г/н <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, паспорт ТС <Номер обезличен>

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела документами и не оспаривается участниками процесса.

Между Мясников В.М. (арендодатель) и Лукьянов Е.А. (арендатор) <Дата обезличена> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

По условиям договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации: .... г/н <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, паспорт ТС <Номер обезличен> (п. 1.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению, указанному в договоре аренды и подписанному обеими сторонами, стороны пришли к соглашению, что срок аренды автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, кузов <Номер обезличен>, паспорт ТС <Номер обезличен> определен на срок один год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 7000 руб., за 1 неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается первый день начала недели. Арендная плата вноситься арендатором строго в рабочее время с 10:00 до 16:00.

В силу п. 1.4 договора передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указываются, название, марка, модель, состояние и другие характеристики транспортного средства. При передачи транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности, если они имеются, и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема передачи.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления и пояснений, данных представителем истца в ходе судебного разбирательства по существу следует, что ответчик Лукьянов Е.А. арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> не производит, автомобиль собственнику Мясников В.М. не возвращает, в связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке претензии в адрес Лукьянов Е.А. по почте России.

Из претензии Мясников В.М. адресованной ответчику Лукьянов Е.А. следует, что истец просит выплатить истцу задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> в размере 572000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132964,75 руб.

Ответчиком Лукьянов Е.А. в материалы дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора по внесению платежей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>, согласно которого сумма задолженности платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 572000 руб.

Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд считает возможным, в своих выводах о сумме задолженности арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> руководствоваться доказательствами и расчетом, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ, иного расчета по уплате задолженности арендных платежей ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности арендных платежей являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение требований о взыскании процентов истцом представлен расчет, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 132964,75 руб.

Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд считает возможным, в своих выводах о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами руководствоваться доказательствами и расчетом, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ, иного расчета по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение доводов об оплате госпошлины, в материалы дела представлен чек-ордер операция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате в размере 10250 руб., в связи с тем, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукьянов Е.А. в пользу истца Мясников В.М. расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 10249 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 223 – 227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясников В.М. к Лукьянов Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянов Е.А. в пользу Мясников В.М. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> в размере 572000 руб., неустойку в размере 132964,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10249,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бакштановская О.А.