Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1843/2018 (33-42725/2017;) от 06.12.2017

Судья Устюжин С.М. Дело № 33-1843/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю, Заливадней Е.К.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Курганинском районе к Ерышевой Валентине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением;

по апелляционной жалобе Ерышевой Валентины Анатольевны на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Курганинском районе обратилось в суд с иском к Ерышевой В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик Ерышева В.А. иск не признала.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года иск удовлетворен. Суд взыскал с Ерышевой В.А. в пользу управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Курганинском районе сумму материального ущерба в размере <...> руб.; в доход государства пошлину в размере <...> руб.

Не согласившись с решением суда, Ерышева В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и постановить по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции < Ф.И.О. >8 и её представитель просили жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, обсудив их, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 марта 2016 г. в отношении Ерышевой В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 17.04.2015 года в управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Курганинском районе, поступило заявление от Ерышевой В.А., проживающей по адресу: <...>, об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта как малоимущей семье, попавшей в трудную жизненную ситуацию. Во исполнение Закона Краснодарского края от 09.06.2010 года № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае» государственная помощь на основании социального контракта назначается управлением социальной защиты населения по месту жительства или по месту пребывания заявителя, на основании заявления установленной формы и заполненной анкеты о семейном и материально-бытовом положении. В том числе с указанием состава семьи и доходов членов семьи за последние 3 месяца перед обращением. На основании документов, полученных 17.04.2015 года от Ерышевой В.А, управлением 27.04.2015 года принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта семье Ерышевой В.А., и 28.04.2015 года подписан социальный контракт о взаимных обязанностях. Денежные средства в размере 90 000 рублей Ерышевой В.А. Документами, послужившими основанием для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта являются: сведения о размере пенсии < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >9, справка ГКУ КК ЦЗН Курганинского района о том, что Ерышева В.А. признана безработной и справка администрации Воздвиженского сельского поселения от <...> о составе семьи и составе личного подсобного хозяйства, в которой указано только наличие земельного участка в размере 0,25 га. В период сдачи очередного отчета по реализации социального контракта Ерышевой В.А. так же была предоставлена справка, выданная администрацией Воздвиженского сельского поселения от <...> <...> о составе личного подсобного хозяйства, в которой указано: земельный участок 0,25 га, птица (бройлеры) - 350 голов и птица (гуси) - 25 голов. Птица приобретена на денежные средства государственной социальной помощи. Однако, в декабре 2015 года в управление за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта обратилась < Ф.И.О. >10, проживающая в <...>, которая указала, что на денежные средства планирует приобретать дойную корову по адресу: <...> (адрес, где проживает семья Ерышевой В.А.). Управлением направлен запрос сведений о наличии личного подсобного хозяйства по данному адресу. В справке администрации Воздвиженского сельского поселения от 8 декабря 2015 № 1167 указано, что в 2015 году по адресу: <...> < Ф.И.О. >2 имеется: земельный участок - 0,25 га; птица всех видов - 395 голов; крупный рогатый скот - 12 голов, в том числе 4 коровы, 2 телки, 6 быков. Укрытая информация существенно влияет на определение права семьи Ерышевых на государственную социальную помощь и влечет за собой необоснованное расходование денежных средств краевого бюджета. При наличии в личном подсобном хозяйстве крупного рогатого скота в апреле 2015 года, семья не имела права на государственную социальную помощь на основании социального контракта. То есть Ерышева В.А. ввела в заблуждение управление социальной защиты путем предоставления заведомо недостоверных сведений, получила денежные средства в размере <...> руб. и распорядилась ими по своему усмотрению.

<...> ст. дознавателем ОД ОМВД России по <...> вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в отношении Ерышевой В.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

При этом Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Курганинском районе, как признанному потерпевшему, рекомендовано для возмещения ущерба обратиться в суд в гражданском порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что Ерышева В.А. ввела в заблуждение управление социальной защиты путем предоставления заведомо недостоверных сведений, получила денежные средства в размере <...> руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом уголовное дело в отношении Ерышевой В.А. было прекращено по амнистии, против чего подозреваемая Ерышева В.А. не возражала, суд руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные требования.

То обстоятельство, что постановлением заместителя прокурора Краснодарского района от 23 октября 2017 года постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в отношении Ерышевой В.А., вынесенное 14 августа 2016 года дознавателем ОД ОМВД России по Курганинскому району < Ф.И.О. >11 на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, отменено, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, т.к. на момент рассмотрения дела вышеуказанное постановление следователя отменено не было.

В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, Ерышева В.А. не лишена права обратиться в суд с соответствующим заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам решения суда от 06 октября 2017 года.

Учитывая указанное, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2017 года по делу по иску управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Курганинском районе к Ерышевой Валентине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерашевой Валентины Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи