Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-15/2017 от 02.03.2017

№ 4/15-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «30» марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Фридмана М.М.,

осужденного Кузнецова М.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кузнецова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 23.01.2014 г., с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 30.08.2016 г. Кузнецов М.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 23.01.2014 г., конец срока 22.05.2017 г. Неотбытый срок на 30.03.2017 г. составляет 1 месяц 23 дня.

Кузнецов М.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию – поселения, по тем основаниям, что он отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, в содеянном раскаивается, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений (л.д. 2).

В судебном заседании Кузнецов М.В. поддержал заявленное им ходатайство.

Обсудив ходатайство осужденного Кузнецова М.В., выслушав представителя ИК-1, просившего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, соглашаясь с заключением прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Кузнецов М.В. отбывает наказание за совершение двух преступлений небольшой и двух преступлений средней тяжести. Из материалов его личного дела усматривается, что в настоящее время характеризовался он положительно, имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, по прибытии в колонию был трудоустроен дневальным, с 30.06.2015 г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, ранее имел шесть взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены (л.д. 3).

Однако согласно справки врача-психолога от 17.02.2017 г., изменение вида исправительного учреждения (перевод в колонию-поселение) осужденному Кузнецову М.В. нецелесообразно (л.д. 11).

Совет воспитателей отряда № 1, в котором отбывает наказание осужденный Кузнецов М.В., так же считает нецелесообразным изменение ему вида исправительного учреждения (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Администрация ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Воронежской области» считает, что цели исправления осужденного Кузнецова М.В. достигнуты не в полном объеме, поэтому изменение ему вида исправительного учреждения считают нецелесообразным (л.д. 3).

Фактическое отбытие осужденным Кузнецовым М.В. части срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 78 УИК РФ, не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в колонии строгого режима, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, когда и было им получено поощрение.

Т.о., несмотря на то, что осужденный Кузнецов М.В. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, за все время отбывания наказания имел 6 взысканий, что свидетельствует о его нестабильном поведении, имеет восемь поощрений, учитывая его поведение за все время отбывания наказания, мнение представителя ИК-1 и прокурора, просивших в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает, что осужденный Кузнецов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии строгого режима, его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения является преждевременным, а иное решение не отвечало бы принципу справедливости и неотвратимости наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Кузнецову ФИО8 в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым М.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В. Карифанова