Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-46/2019 от 20.02.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г.Орел

И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 23 августа 2018 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 23 августа 2018 года не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, К. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления.

Ссылаясь на отсутствие указания номера дела во врученной ему копии постановления о привлечении к административной ответственности, полагает, что указанное является нарушением закона и препятствует дальнейшему обжалованию постановления.

Утверждает об ошибочности вывода мирового судьи о признании им вины в совершении административного правонарушения, которое было вызвано ухудшением состояния здоровья в период судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, <...> является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, послужили установленные обстоятельства о том, что К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <...> массой <...>, которое было изъято <дата> в <...> в ходе досмотра принадлежащего ему транспортного средства по адресу: <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <...>; протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому при досмотре принадлежащего К. транспортного средства в присутствии понятых были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и металлическая головка с черным нагаром <...>; протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которым в присутствии понятых были изъяты обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства предметы <...>; справкой об исследовании №, из которой видно, что растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в представленном на исследование бумажном свертке, изъятом в ходе досмотра принадлежащего К. транспортного средства, является наркотическим средством <...>, общая масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110°С, составила <...> <...>; рапортами должностных лиц <...> и <...> об обстоятельствах остановки и досмотра транспортного средства под управлением К., а также обнаружения и изъятия бумажного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета <...>.

При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и виновности К. в его совершении.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие указания номера дела во врученной ему копии постановления о привлечении к административной ответственности не влияет на законность состоявшегося постановления, содержание которого соответствует требованиям, предъявляемым статьей 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении указания на номер дела никоим образом не ограничивало право К. на его обжалование в порядке статьи 30.1 КоАП РФ и не воспрепятствовало подаче им настоящей жалобы.

Приведенный заявителем жалобы довод о том, что в судебном заседании он не признавал вину, опровергается материалами дела, согласно которым в судебном заседании К. заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, что отражено в протоколе судебного заседания <...>.

Нельзя признать состоятельным и довод К. о его нуждаемости в медицинской помощи в судебном заседании, поскольку из материалов дела видно, что с заявлениями о плохом самочувствии либо с ходатайством об отложении судебного заседания, в том числе по причине плохого самочувствия, он к суду не обращался. Приложенная К. выписка из медицинской карты стационарного больного не подтверждает факт заявления им ходатайства о невозможности участия в судебном заседании ввиду плохого самочувствия.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено К. с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла от 23 августа 2018 года, вынесенное в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.Н. Суворова