Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2015 ~ М-2464/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3132

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камашева В.Б. к ООО «Кит-Строй» о взыскании убытков, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Камашев В.Б. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 27 мая 2015 года заключил с ответчиком договор поставки №.

Согласно условий договора ответчик обязался поставить истцу продукцию под торговой маркой Билд Стоун 1 кат.наименование продукции согласно дополнительного соглашения № к договору поставки № в количестве 28.8 куб.м. Истец произвел оплату товара в полном объеме 112 032 рублей.

Ответчик товар в установленные сроки не поставил, на неоднократные требования истца, условия договора не исполнил

Просил взыскать сумму 112 032 рубля, неустойку за период с 17.07.2015 года по 14.08.2015 года в размере 16 244 рубля 64 коп.с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы 10 800 рублей.

Истец и ответчик ООО «Кит-Строй» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

27 апреля 2015 года Камашев В.Б. заключил с ООО «Кит-Строй» договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик ООО Кит-Строй обязался поставить покупателю продукцию в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в счете.

Поставщик обязался поставлять товар покупателю не ранее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в п. 3.4 договора.

Цена договора определена сторонами в размере 112 032 рубля согласно дополнительного соглашения к договору. Оплачивается сумма 112032 рубля не позднее 27 апреля 2015 года.

Согласно условий дополнительного соглашения дата отгрузки определена в мае 2015 года по звонку клиента за 2-3 дня.

Сумма 112032 рубля оплачена истцом 27 апреля 2015 года по квитанции №.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику было предложено представить доказательства того, что нарушение срока поставки товара произошло по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Как пояснил истец, ответчик уклоняется от поставки товара, а также от возврата денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчик не исполнил условия договора в части поставки товара, требования истца о взыскании оплаченной за товар суммы 112 032 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 16 244 рубля.

Согласно п.4.1. договора поставки №Ч162 от 27.04.2015 г. за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не может быть более 5% от стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии с п. 4.2. договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне убытки в части, не покрытой предусмотренными договором неустойками.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В то же время суд учитывает, что стороны договора определили иной размер неустойки, чем предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из диспозитивности осуществления гражданских прав при заключении договора суд полагает, что при расчете неустойки подлежат применению условия заключенного сторонами договора от 27 апреля 2015 года о размере неустойки.

При таких обстоятельствах сумма взыскиваемой неустойки составляет 5 601 рублей 60 копеек (5% от стоимости товара). Следовательно требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда в связи с нарушением права потребителя на получение страхового возмещения в установленные сроки. С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора поставки и выплате денежных средств за нарушение срока исполнения обязательства подтверждается претензией от 21 июля 2015 года.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в общем размере 59 316 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 800 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 07 августа 2015 года.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом были понесены расходы в размере 10000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма 10 000 рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камашева В.Б. к ООО «Кит-Строй» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Камашева В.Б. сумму 112 032 рублей, неустойку 5 601 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 59 316 рублей 80 копеек, расходы 10 800 рублей.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в доход бюджета госпошлину 3 852 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года.

Судья С.Г.Чайкина