Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                               г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., с участием государственного обвинителя отпрокуратуры г.Октябрьска Симонова А.Н, подсудимого Сазонова В.Н., защитника Саламатова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.06.2016г., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Сазонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сазонов В.Н., проживая с августа 2015 года по 20.01.2016 года в <адрес>, который он и его сожительница ФИО6 временно арендовали у ФИО2, осознавая, что владелица имущества, ФИО2, проживает за пределами Самарской области и не может контролировать сохранность, оставленного ею в доме имущества, решил тайно похитить из <адрес> ценные вещи и иное имущество, принадлежащие ФИО2

Имея единый умысел, возникший у Сазонова В.Н. в начале ноября 2015 года, направленный на тайное хищение ценных вещей и иного имущества ФИО2, находящихся в указанном доме, в конце ноября 2015 года, в утреннее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. Сазонов В.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в указанном доме ФИО6, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил соковыжималку марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, стоимостью 2000 рублей.

С похищенной соковыжималкой, стоимостью 2000 рублей Сазонов В.Н. с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, обратив ее в свою пользу, причинив в указанный день ФИО2 ущерб на сумму 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, возникшего у Сазонова В.Н. в начале ноября 2015 года, направленного на единое тайное хищение ценных иного имущества ФИО2 из <адрес>, Сазонов В.Н. в десятых числах января 2016 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в указанном доме, воспользовавшись отсутствием Перемячкиной путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: мультиварку марки <данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; алюминиевую мантоварку, стоимостью 2500 рублей; икону «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; металлический казан с крышкой, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 9000 рублей. Сложил вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 в пакет Сазонов В.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период с ноября 2015 года по январь 2016 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО2 на общую сумму 11000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сазонов В.Н., совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.Н. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему понятно, вину в содеянном признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сазонов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Саламатов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Симонов А.Н., потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного Сазоновым В.Н.ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Сазонов В.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает хроническим заболеванием, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Сазонов В.Н. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который у врача психиатра не наблюдается, <данные изъяты>», суд считает возможным в силу ст.73 УК РФ, применить к Сазонову В.Н. условное осуждение к лишению свободы, наказание назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, поскольку от его действий не наступило тяжких последствий, ущерб частично возмещён.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сазонова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ и, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год6 месяцев.

Обязать Сазонова В.Н. являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                      Е.В. Корноухова