Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2014 от 28.02.2014

У/д №1-137/14 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: ст.помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска М., С.

подсудимых: Сёмкина Ф.Л., Шпетного И.А., Соловьева С.В.,

защитников: Власовой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, Алфёровой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, Лян Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЁМКИНА Ф.Л., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    ШПЕТНОГО И.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Промышленного районного суда г.Смоленска /с изменениями по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г./ по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>; испытательный срок неоднократно продлялся по постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Промышленного районного суда г.Смоленска /с изменениями по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г./ по трем составам ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 /2 эпизода/, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. испытательный срок продлен на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Смоленска /с изменениями по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г./ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно Шпетному И.А. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска /с изменениями по апелляционному постановлению Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г./ по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Шпетному И.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

    находящегося по стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

    СОЛОВЬЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок <данные изъяты>;

    находящегося под подпиской о невыезде /содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г./,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семкин Ф.Л. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; Шпетный И.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и кражу группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Соловьев С.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время /точное время в ходе следствия не установлено/ Сёмкин Ф.Л., имея в своем пользовании квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, и комплект ключей от данной квартиры, заключил с ФИО3 устный договор на предоставление в пользование последнему вышеуказанной квартиры за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21.00 часа /точное время в ходе следствия не установлено/ Шпетный И.А., Сёмкин Ф.Л. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо находились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, где у Сёмкина Ф.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры №, расположенной в <адрес>, с использованием имеющегося у него комплекта ключей. Реализуя свой преступный умысел, Сёмкин Ф.Л. предложил Шпетному И.А. и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совершить совместно с ним тайное хищение имущества ФИО3 путем незаконного проникновения в помещение вышеуказанной квартиры, на что Шпетный И. А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ответили согласием. В результате чего, между Сёмкиным Ф.Л., Шпетным И.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления. Далее Сёмкин Ф.Л., Шпетный И.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Сёмкин Ф.Л. должен был находиться у <адрес> и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными, предупредить об этом Шпетного И.А. и неустановленное лицо, а Шпетный И.А. и неустановленное лицо, в свою очередь, должны были незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, используя комплект ключей, который им должен был передать Сёмкин Ф.Л., и откуда похитить ценное имущество с целью его сбыта и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ года около 01.00 часа /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ Сёмкин Ф.Л., Шпетный И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо направились к д<адрес>, где, согласно распределенным ролям, Сёмкин Ф.Л. передал имевшийся у него комплект ключей от входной двери квартиры <адрес> неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, после чего остался ждать около подъезда <адрес> и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными предупредить об этом Шпетного И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо; а последние, в свою очередь, в период времени с 03.00 до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/, направились к квартире <адрес>, и, используя ранее переданный Сёмкиным Ф.Л. комплект ключей от входной двери, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, понимая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с целью тайного хищения имущества ФИО3 открыли дверь и вошли в квартиру, тем самым незаконно проникли в помещение вышеуказанной квартиры №, где обнаружили спящего на диване ФИО3 Шпетный И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо визуально убедились в том, что ФИО3 спит и не видит происходящего, не отказываясь от своих преступных намерений, стали приискивать ценное имущество, принадлежащее ФИО3 с целью его хищения. Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо взяло, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитило, находившееся на деревянном столике имущество: <данные изъяты>. В это время Шпетный И.А., находясь в коридоре квартиры №, взял, тем самым тайно похитил, находившуюся на вешалке куртку-пуховик болоньевую черного цвета, для потерпевшего материальной ценности не представляющей, с находившимися в ней ключами от принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «<данные изъяты>» /золотистого цвета рег.знак №/, для потерпевшего материальной ценности не представляющими, денежные средства в размере <данные изъяты> различными купюрами, портмоне черного цвета из кожзама с документами: паспортом на имя ФИО3 свидетельством о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль, водительским удостоверением на имя ФИО3 страховым полисом на автомобиль, талоном техосмотра на автомобиль, также для потерпевшего материальной ценности не представляющими. После чего, Шпетный И.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, а немного ранее и Семкин Ф.Л., - с места совершения преступлений скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После совершения вышеуказанного преступления Шпетный И.А. ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время /точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено/, осмотрев ранее указанную похищенную им из квартиры <адрес> куртку-пуховик, обнаружил в ней комплект ключей от автомобиля «<данные изъяты>», золотистого цвета per. знак №, принадлежащего ФИО3 и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение указанной автомашины марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3 с целью ее реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/, Шпетный И.А., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Соловьеву С.В. совершить совместно с ним тайное хищение вышеуказанной автомашины, принадлежащей ФИО3 и находящейся во дворе <адрес>, на что Соловьев С.В. ответил согласием. В результате чего, между Шпетным И.А. и Соловьевым С.В. возник преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления. Далее Шпетный И.А. и Соловьев С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны направиться к месту нахождения автомобиля - к <адрес>, где Шпетный И.А. должен был находиться на остановке «<данные изъяты>», расположенной у въезда во двор <адрес>, и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными, предупредить об этом Соловьева С.В., а последний, в свою очередь, должен был, используя комплект ключей, который ему будет передан Шпетным И.А., открыть автомашину марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №, сесть на водительское сиденье данного автомобиля, завести двигатель и, управляя автомашиной, с места преступления скрыться, тем самым похитить данный автомобиль.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов /точное время в ходе предварительного следствия не установлено/ Шпетный И.А. и Соловьев С.В. с указанной выше целью направились к <адрес>, при этом Шпетный И.А. передал Соловьеву С.В. комплект ключей от автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, принадлежащей ФИО3 Далее, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Шпетный И.А., находясь на остановке «<данные изъяты>», расположенной у въезда во двор <адрес>, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными, предупредить об этом Соловьева С.В., а последний, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по дварительному сговору, во дворе <адрес> подошел к находящейся у подъезда № автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, и, используя ранее переданный Шпетным И.А. комплект ключей, открыл дверь автомобиля, сел за водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Шпетный И.А., убедившись, что Соловьев С.В. с места преступления скрылся на похищенном автомобиле, также покинул место преступления. В результате преступных действий Шпетного И.А. и Соловьева С.В. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Семкин Ф.Л., Шпетный И.А. и Соловьев С.В. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия:

- Семкина Ф.Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- Шпетного И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- Соловьева С.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в общем размере <данные изъяты> рублей /с учетом возвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей/ признан подсудимыми, поэтому суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает <данные изъяты> рублей (по первому эпизоду) за счет средств подсудимых Семкина Ф.Л. и Шпетного И.А. в солидарном порядке, и <данные изъяты> рублей (по второму эпизоду) за счет средств подсудимых Шпетного И.А. и Соловьева С.В. в солидарном порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенные Семкиным Ф.Л., Шпетным И.А. и Соловьевым С.В. преступления относятся к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого Сёмкина Ф.Л., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в СОПКД и СОНД не состоит. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения Сёмкину Ф.Л. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, суд назначает Семкину Ф.Л. наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом - с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Характеризуя личность подсудимого Шпетного И.А., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на учете в <данные изъяты> снят ДД.ММ.ГГГГ г. с учета в связи с осуждением; на учете в ОГБУЗ СОПКД не состоит; ранее судим (ДД.ММ.ГГГГ г.) за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что отягчает ему наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, отклонения в состоянии здоровья.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении Шпетному И.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, стойкого нежелания подсудимого становиться на путь исправления /о чем свидетельствует факт совершения им умышленных преступлений спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ г. из мест лишения свободы/, - суд назначает Шпетному И.А. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом /с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств/– без штрафа и ограничения свободы, а окончательно /поскольку вменяемые настоящим судом преступления подсудимым совершены до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ г./ – в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого Соловьева С.В., суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, как лицо конфликтное и вспыльчивое; с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» <данные изъяты>; на учете в ОГБУЗ СОПКД не состоит; ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что отягчает ему наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, отклонения в состоянии здоровья.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении Соловьеву С.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, стойкого нежелания подсудимого становиться на путь исправления /о чем свидетельствует факт совершения им умышленного преступления после условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ г. из мест лишения свободы/, - суд назначает Соловьеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом /с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства/– без штрафа и ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЁМКИНА Ф.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сёмкину Ф.Л. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Сёмкина Ф.Л. не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Сёмкину Ф.Л. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ШПЕТНОГО И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 ст.62, п. «б» ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шпетному И.А. наказание в виде <данные изъяты>.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить Шпетному И.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шпетному И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Шпетному И.А. срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в него срок нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать СОЛОВЬЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 ст.62, п. «б» ч.2 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву С.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Соловьева С.В. взять под стражу в зале суда. Срок наказания Соловьеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачтя в него срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с Семкина Ф.Л. и Шпетного И.А. <данные изъяты>, со Шпетного И.А. и Соловьева С.В. <данные изъяты> - в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения гражданского иска.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Шпетным И.А. и Соловьевым С.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Шпетный И.А. и Соловьев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.



Председательствующий Н.Г. Штыкова