Приговор по делу № 1-169/2017 от 10.05.2017

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут <дата> ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, приобрела у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, в количестве 5 литров за 500 рублей, с целью последующего сбыта продукции, в виде алкогольного напитка, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, в помещении вышеуказанной квартиры разлила приобретенную спиртосодержащую жидкость в 10 различных емкостей объемом по 0,5 литра и произвела их закупоривание без применения специальных технических средств и приборов, контролирующих крепость, а также технологии производства спиртосодержащей продукции, после чего осознавая, что полученная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с указанного периода по <дата> сбывала ее неустановленным следствием лицам и хранила с целью сбыта в качестве алкогольного напитка в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу.

Так, <дата> в неустановленный период времени, но не позже 17 часов 10 минут, в рамках негласной проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что разлитая ею по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила продажу указанной спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра, без акцизной марки, с находящейся в ней прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в качестве алкогольного напитка, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО5, выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта технического назначения и не исправленной (не умягченной) воды.

Согласно экспертному заключению № исследованный образец спиртосодержащей жидкости не отвечает требованиям ФИО7 12712-2013/5 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному неректификованному этиловому спирту технического назначения, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта и наличию осадка. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.

<дата> в неустановленный период времени, но не позже 16 часов 05 минут, в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что разлитая ею по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществила продажу указанной спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра, без акцизной марки, с находящейся в ней прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в качестве алкогольного напитка, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО5, выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

<дата> в ходе обследования помещения квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 1 бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО2 хранила с целью последующего сбыта в качестве алкогольного напитка.

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта технического назначения и не исправленной (не умягченной) воды.

Согласно экспертному заключению № исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ФИО7 12712-2013/5 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному неректификованному этиловому спирту технического назначения, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта и наличию осадка. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. ст. 238 ч.1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.133). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судима, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает одна, совокупный доход в месяц составляет 10000 – 12000 рублей.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, совершила впервые преступление, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО2, ее материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимой наказания за содеянное в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылка из прозрачного полимерного материала голубоватого цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «Святой источник» с бесцветной жидкостью; 1 бутылка из прозрачного полимерного материала коричневого цвета емкостью 0,5 литра; 1 бутылка из прозрачного стекла зеленого цвета емкостью 0,5 литра с этикеткой «ФИО8 № вода минеральная природная питьевая лечебно-столовая газированная 0,5 л», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить; денежная купюра достоинством 100 рулей № сл 0514139 передана по принадлежности – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>