Решение по делу № 2-642/2017 (2-8476/2016;) ~ М-8316/2016 от 09.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** был заключен договор подряда с ответчиком, в соответствии с которым ответчик принял обязательства произвести работы по ремонту кровли дома, расположенного по адресу: .... Стоимость работ составила 71 500 руб. Она внесла предоплату в размере 50 000 руб.

В соответствии с условиями договора подряда ответчик должен был выполнить работы в срок до **. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

** она направила в адрес ответчик претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы в размере 50 000 руб., ответ на которую не получила.

Просила принять отказ от исполнения договора подряда б/н от **; взыскать с ответчика в её пользу оплаченную по договору подряда сумму в размере 50 000 руб., а также неустойку в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании истец уточнила, что просит расторгнуть договор подряда б/н от **, добровольно отказалась от иска в части взыскания неустойки в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. Также представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2 814,80 руб.

Определением суда от ** был принят отказ истца от иска к ФИО2 в части взыскания неустойки в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. и производство по делу в указанных частях прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования о принятии отказа от договора подряда и взыскании оплаченной суммы по договору в размере 50 000 руб. признает добровольно. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Истец считала возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда б/н, предметом которого является обязанность подрядчика в течение 20 календарных дней после подписания договора произвести работы по ремонту кровли дома и пристрою к нему, расположенному по адресу: ..., а обязанность заказчика оплатить работы.

Согласно п. 3.1 договора подряда, цена договора составляет 71500руб., в том числе предоплата составляет 50 000 руб.

Оплата истцом по договору подряда 50 000 руб. подтверждена записью в договоре подряда от **, ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору подряда в 20-ти дневный срок с момента его подписания суду не представлено. В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец правомерно заявила требование о расторжении договора и возврате ей оплаченной суммы. В данной части ответчик исковые требования признал добровольно. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению иска в размере 2500 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от **, заключенным между истцом и ФИО4, распиской о передаче денежных средств; судебные расходы по направлению претензии и за возврат ценного письма в общей сумме 314,80 руб., которые подтверждены квитанциями, почтовыми документами.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, данные расходы связаны с рассмотрением дела, с направлением претензии в адрес ответчика, а также с составлением иска по делу, заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной суммы, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда б/н от **, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору подряда б/н от ** оплаченную сумму в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 2 814,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения суда.

Судья                     Э.А. Куркутова