Решение по делу № 2-14/2015 (2-3909/2014;) ~ М-3786/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-14\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иванова в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Лощилова А.А.,

представителя ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» Соколовского К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центру хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 13 ноября 2013 года на 149 км автодороги Кострома-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и принадлежащего ответчику ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В ДТП установлена вина водителя ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>).

Для проведения автотехнической экспертизы истец обратился в ООО «Эксперт Профи», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 179592,20 рублей.

После обращения в страховую компанию ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 32546,61 рублей.

Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился в суд с просьбой взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 87453,39 рублей, штраф 50% от взысканной суммы; с ответчика «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» истец просил взыскать разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением, подлежащим выплате страховой компанией, в сумме 59592,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2086,17 рублей; с обоих ответчиков взыскать расходы по оплате услуг эксперта 8000 рублей, по оплате услуг представителя 11000 рублей.

Определением суда от 13.10.2014 г. производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик с иском не согласился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 13 ноября 2013 года на 149 км автодороги Кострома-Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и принадлежащего ответчику ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В ДТП установлена вина водителя ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Представитель ответчика с отчетом предоставленным истцом не согласился, и по определению суда была назначена товароведческая экспертиза.

По заключению ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» № 148-0115 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 179236 рублей 66 копеек.

Факт наступления страхового случая, в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.В соответствии ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования такой ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб, составляет согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В пределах указанной суммы 120000 рублей страховое возмещение истцу выплачено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил согласно отчету 179236 рублей 66 копеек. ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области». Водитель ФИО7 управлял автомашиной находясь в служебных отношениях с УМВД по Ивановской области. Таким образом, с ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Ивановской области» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, составляющая разницу между реальным ущербом и выплаченной страховой суммой, в размере 59236 рублей 66 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционального удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2086 рублей 17 копеек, расходы по проведению оценки 8000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 9000 рублей.

Вышеуказанные расходы, предъявленные истцом к взысканию, подтверждены надлежащим образом оформленными расходными документами, расходы по оплате юридической помощи являются разумными.

ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» заявлены требования о взыскании расходов по оплате экспертизы. Суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как экспертиза назначалась судом в указанную организацию, экспертиза проведена и положена в основу решения при определении суммы ущерба причиненного автомашине истца в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 59236 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2086 рублей 17 копеек, расходы по проведению оценки 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000 рублей, а всего 78322 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать два) рубля 83 копейки.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» в пользу ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» за проведение экспертизы 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2015 года