Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-773/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-773/2020

10RS0011-01-2020-007787-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., рассмотрев ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «НОРД ДОР» Миронова Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «НОРД ДОР»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРД ДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ООО «НОРД ДОР» Миронов Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

ООО «НОРД ДОР» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство защитника ООО «НОРД ДОР» Миронова Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2019 года направлялось ООО «НОРД ДОР» по юридическому адресу: <адрес>. Однако юридическим лицом получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 12.11.2019 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 23.11.2019 г. Жалоба подана в суд 22.07.2020 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более 7 месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Представленные заявителем сведения о том, что юридическому лицу о вынесенном постановлении стало известно только в марте 2020 года, и в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций) последнее смогло обратиться с жалобой в суд только в июле 2020 года, об уважительности пропуска срока ООО «НОРД ДОР» на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют.

С учетом правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, указанные заявителем обстоятельства пропуска срока обжалования постановления должностного лица административного органа не могут быть признаны уважительными, поскольку объективно не препятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы, доказательства о нахождении законного представителя на лечении в медицинском учреждении, применения к нему изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и невозможности реализовать право на обжалование постановления в отношении юридического лица посредством защитника, судье не представлены, отсутствуют в материалах дела.

Обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы юридическим лицом на постановление по делу об административном правонарушении в срок до возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Карелия, судьей также не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «НОРД ДОР» Миронова Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОРД ДОР».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассаци-онный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович