Постановление по делу № 1-332/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-332/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002630-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 06 августа 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого Орлова С.В.,

его защитника адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Гоппе С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ОРЛОВА ФИО12, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Орлов С.В. подозревается в том, что 16.03.2020 около 20 часов 20 минут водитель Орлов С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № двигался по участку 5 км автомобильной дороги «Долгодеревенское - Аргаяш - Кыштым» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от с. Аргаяш к с. Долгодеревенскому, со скоростью не более 70 км/час, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды с осадками в виде мокрого снега, и снежно-ледяного покрытия проезжей состояния проезжей части, с двумя пассажирами Потерпевший №1 и ФИО6

В это же время по участку автодороги, расположенному на 5 км автомобильной дороги «Долгодеревенское - Аргаяш - Кыштым» в Сосновском районе Челябинской области двигался водитель Свидетель №1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № в направлении от с.Долгодеревенское к с. Аргаяш со скоростью около 75 км\час.

В пути следования, на указанном участке автомобильной дороги «Долгодеревенское - Аргаяш - Кыштым» в Сосновском районе Челябинской области, водитель Орлов С.В., сместил свое автомобиль ближе к правому краю проезжей части.

При выполнении указанного маневра Орлов С.В. грубо нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях снегопада и снежно-ледянного дорожного покрытия, не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, в следствии чего потерял контроль за управлением транспортного средства, допустил занос своего автомобиля, и в результате чего выехал за пределы проезжей части влево, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 24.07.2020 у гражданки Потерпевший №1, ДАТА рождения, имела место сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой вошли:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-    <данные изъяты>

Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в установочной части настоящего постановления, и в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, и вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Орловым С.В. пунктов 1.5., 10.1., Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».

Действия Орлова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Начальник отделения следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Гоппе С.В. в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении Орлова С.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Орлов С.В. и его защитник Мухамадиева О.В. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, по каким-либо иным основаниям прекратить дело в отношении Орлова С.В. не ходатайствовала, причиненный ущерб со стороны Орлова С.В. ей возмещен полностью путем выплаты суммы денежных средств.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Орлова С.В. с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Орлов С.В. ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, возместив ей материальный ущерб полностью.

При таких обстоятельствах, ходатайство начальника отделения следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Гоппе С.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Орлова С.В. обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении Орлова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Орлова С.В., его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что у него на иждивении имеется четверо малолетних детей, он является трудоспособным, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7453040734, ░░░ 74501001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04691475410), ░/░ 40101810400000010801, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047501001, ░░░ 18811621050056000140, ░░░░░ 75652000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░