Приговор по делу № 1-54/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-54/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года                                                                                               г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Никонова А.В.,

подсудимых Петрунина В.В., Чеснокова А.С., Нуждова С.С.,

защиты в лице адвокатов Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хан Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрунина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

Нуждова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Чеснокова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петрунин В.В., Нуждов С.С., Чесноков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также еще одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2012 года около 00 часов 30 минут Нуждов С.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В., по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества и бензина из автомашины ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1, которая находилась около <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел в вышеуказанный день около 1 часа ночи Нуждов С.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В. пришли к дому <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер №, принадлежащая ФИО1, действуя согласно распределенным между собой ролям, Петрунин В.В. и Чесноков А.С. направились к указанной автомашине, а Нуждов С.С. оставался неподалеку наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности не быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом Чеснокова А.С. и Петрунина В.В.. Последние открыли передние дверцы автомашины, принесенными с собой похожими ключами, открыли капот автомашины, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: декоративную обшивку водительской двери стоимостью 120 рублей, модулятор для прослушивания музыки стоимостью 1100 рублей в который была вставлена карта памяти объемом 4 Гб стоимостью 550 рублей, декоративную универсальную полку стоимостью 144 рубля, аккумулятор «DОСКЕR»(Докер) стоимостью 1170 рублей, ручку водительской двери стоимостью 120 рублей, свечи зажигания «BRISK» (Бриск) в комплекте стоимостью 75 рублей. После этого, открутив крышку на бензобаке автомашины, Чесноков А.С. поместил внутрь принесенный с собой отрезок шланга, при помощи которого они похитили 5 литров бензина стоимостью 26 рублей 75 копеек за 1 литр на сумму 133 рубля, слив его в принесенную с собой канистру. Затем втроем они взяли похищенное в руки и перенесли к автомашине Петрунина В.В., тем самым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петрунина В.В., Чеснокова А.С. и Нуждова С.С. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3412 рублей.

Кроме этого, имея умысел на продолжаемое преступление, 02 сентября 2012 года около 01 часов 30 минут Нуждов С.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В., по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества из автомашины ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2, которая находилась около <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный день около двух часов ночи Нуждов С.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В. пришли к дому <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № принадлежащая ФИО2, действуя согласно распределенным между собой ролям, Петрунин В.В. и Чесноков А.С. направились к указанной автомашине, а Нуждов С.С. оставался неподалеку, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности не быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом Чеснокова А.С. и Петрунина В. В.. После этого, последние открыли передние дверцы автомашины, принесенными с собой похожими ключами, открыли капот автомашины, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: 2 декоративные обшивки с водительской и пассажиркой двери стоимостью по 120 рублей каждая, в которые были вмонтированы две акустические колонки «PIONER» (Пионер) стоимостью 630 рублей, автомобильную магнитолу «SUPRA» (Супра) стоимостью 1470 рублей, аккумулятор «СОВАТ» (Кобат) стоимостью 1470 рублей, 4 дефлектора (ветровика) «AZARD» (Азард) стоимостью 200 рублей, ручку с водительской двери стоимостью 120 рублей, шторку с заднего стекла стоимостью 525 рублей, свечи зажигания «BRISK» (Бриск) стоимостью 75 рублей, пассатижи в количестве двух штук стоимостью 96 рублей каждые, отвертки стоимостью 56 рублей, набор ключей «MATRIX» (Матрикс) стоимостью 378 рублей. Затем втроем они взяли похищенное в руки и перенесли к автомашине Петрунина В.В., тем самым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петрунина В.В., Чеснокова А.С. и Нуждова С.С. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5356 рублей.

Кроме этого, 02 сентября 2012 года около 02 часов 30 минут Нуждов С.С., Петрунин В.В. и Чесноков А.С., по предложению последнего вновь вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества и бензина из автомашины ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3, которая находилась около <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел в вышеуказанный день около трех часов ночи Нуждов В.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В. пришли к дому <адрес> где находилась автомашина ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, принадлежащая ФИО3, действуя согласно распределенным между собой ролям, Петрунин В.В. должен был слить бензин из указанной автомашины, взяв при этом с собой канистру емкостью 5 литров и пластиковую бутылку емкостью 2,5 литра, Чесноков А.С. должен был похитить из салона имущество и передать Нуждову С.С., а последний, в свою очередь, должен был перенести похищенное к автомашине Петрунина В.В., стоявшей в проулке соседней улицы. Подойдя все вместе к вышеуказанной автомашине, Петрунин В.В. открыл дверцы автомашины принесенными с собой похожими ключами, после чего открутил крышку на бензобаке автомашины, поместил внутрь принесенный с собой отрезок шланга, при помощи которого тайно из корыстных побуждений похитили 7,5 литров бензина стоимостью 26 рублей 75 копеек за 1 литр, слив его в принесенную с собой тару. Чесноков А.С., находясь в салоне автомашины, тайно из корыстных побуждений похитил моторное масло «Лукойл» 10W-49 емкостью 1 литр стоимостью 130 рублей, рычаг переключения скоростей в чехле стоимостью 210 рублей, CD-диск стоимостью 56 рублей, 4 дефлектора (ветровика) «AZARD» (Азард) стоимостью 200 рублей, 2 акустические колонки «INFINITI» (Инфинити) стоимостью 1190 рублей, домкрат стоимостью 315 рублей, автомобильный бар стоимостью 245 рублей, декоративную универсальную полку стоимостью 144 рубля, комплект ковриков стоимостью 490 рублей, авто-магнитолу «LG» (Эл-Джи) стоимостью 3760 рублей. Петрунин В.В. перенес к своей автомашине похищенный бензин, а Чесноков А.С. вместе с Нуждовым С.С. оставшееся похищенное имущество, тем самым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петрунина В.В., Чеснокова А.С. и Нуждова С.С. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6941 рубль.

В судебном заседании подсудимые Нуждов В.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимые Нуждов В.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Никонов А.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явившиеся в судебное заседание и просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия каждого Нуждова В.С., Чеснокова А.С. и Петрунина В.В. по эпизоду кражи из автомашин ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду кражи из автомашины ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и постановляет приговор в особом порядке (ст. 316 УПК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, подсудимые Нуждов В.С., Чесноков А.С. и Петрунин В.В. свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нуждова С.С., Чеснокова А.С. и Петрунина В.В., в деле не имеется.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенных Нуждовым В.С., Чесноковым А.С. и Петруниным В.В.. преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

приговорил:

Петрунина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из автомашин ФИО1 и ФИО2) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из автомашины ФИО3) в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Нуждова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из автомашин ФИО1 и ФИО2) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из автомашины ФИО3) в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Чеснокова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из автомашин ФИО1 и ФИО2) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из автомашины ФИО3) в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Петрунину В.В., Нуждову С.С., Чеснокову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три отрезка скотча со следами рук, отрезок резинового шланга, пластиковую бутылку, канистру.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                И.Н.Конышева