Решение по делу № 1-53/2012 от 29.05.2012

Решение по уголовному делу

 1-53/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2012 года                                                                              с. Выльгорт

     Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми В.В. Медведева,

подсудимого В.М. Заболоцкого, 

защитника - адвоката Е.В. Холоша, представившей ордер №55 05.05.2012,

при секретаре С.С. Полежаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заболоцкого В.М.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.В. Заболоцкий обвиняется в том, что он в период времени с <ДАТА> года, находясь по адресу: <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение потерпевшему З1 телесных повреждений, с приложением значительной физической силы, нанес ему не менее трех ударов обухом топора в область жизненно важных органов, причинив потерпевшему телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; открытый вдавленный перелом наружной костной пластинки левой височной кости, ушибленные раны теменно-височной области слева и затылочной области слева, ссадину лобной области справа, которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытый оскольчатый внесуставной перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти с дефектом ногтевой пластины, который по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

Потерпевший С.М. В.М1 для рассмотрения настоящего дела не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выразив в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратился и подсудимый В.М. Заболоцкий, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав также мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным ходатайство о прекращении удовлетворить, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый В.М. Заболоцкий впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему З1, загладил, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, его ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению В.М. Заболоцкого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению  в связи с примирением с потерпевшим.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25,  254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить уголовное дело в отношении Заболоцкого В.М3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: топор, штаны - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          Н.Е.Колосова

Вступило  в  законную силу 09.06.2012