Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 ~ М-87/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               07 марта 2012 года     

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Мусабиковой Э.М.,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусабиковой Э.М. об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

Мусабикова Э.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, указав в заявлении, что 27.12.2010г. ею в МИ ФНС России №1 по РК было подано заявление о снятии ее с учета в качестве Индивидуального предпринимателя и ее в соответствии с законом должны были снять с учета 31 декабря 2010г., однако ей было направлено уведомление о внесении записи о прекращении деятельности с 11.01.2011г. В связи с действиями должностных лиц МИ ФНС России №1 по РК, Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша по РК продолжало начислять недоимку по страховым взносам, пени и штрафов в Пенсионный фонд, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Просит изменить государственную регистрацию прекращения деятельности ее в качестве индивидуального предпринимателя с 11.01.2011г. на 31.12.2010г., обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК произвести возврат излишне уплаченной недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в Пенсионный фонд, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 642 руб. 42 коп.

Представитель заинтересованного лица МИ ФНС России №1 по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК Иванова К.А., действующая на основании доверенности, представила письменное заявление о пропуске заявителем срока для обращения в суд. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2010г. заявитель обратилась в МИ ФНС России №1 по РК с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 11.01.2011г. инспекцией внесена запись о прекращении Мусабиковой Э.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и в ее адрес направлено уведомление № Х.

Как следует из объяснений заявителя, о нарушении ее прав ей стало известно в сентябре 2011г., когда в ее адрес поступили требования ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Таким образом в судебном заседании установлено, что о нарушении прав заявителю стало известно в сентябре 2011г., что объективно подтверждается ее обращением 28.10.2011г. в УФНС по РК.

Доводы заявителя о том, что срок для обращения в суд ею пропущен в связи с устным и письменным обращениями в МИ ФНС России №1 по РК и в УФНС по РК, не могут быть приняты во внимание судом.

Главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой подано рассматриваемое заявление, не предусмотрен досудебный порядок, следовательно, вопрос о законности оспариваемых действий мог быть разрешен непосредственно судом.

Обращение заявителя в Управление Федеральной налоговой службы по РК не препятствовала заявителю обратиться с заявлением об оспаривании действий должностных лиц в суд, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 258, ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Мусабиковой Э.М. об оспаривании действий должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                             И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 12 марта 2012 года.