72RS0014-01-2021-002256-84
Дело № 2-2645/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 13 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Лобачевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушина Максима Геннадьевича к Шиляеву Андрею Васильевичу, ИФНС России по г.Тюмени №1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, который зарегистрирован на имя Шиляева А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Кушиным М.Г. у Шиляева А.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 250000 рублей.. После совершенной сделки автомобиль и все принадлежности к нему были переданы истцу. При приобретении автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в частично неисправном состоянии, в связи с чем, в период с мая по октябрь 2020 года находился на ремонте. В ноябре 2020 года, истец обратился в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области с заявлением о регистрации автомобиля на свое имя и узнал, что в отношении транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия. На момент приобретения автомобиля обременений не было установлено. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (23.03.2021, 13.04.2021 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кушина Максима Геннадьевича к Шиляеву Андрею Васильевичу, ИФНС России по г.Тюмени №1 об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Э.В. Важенина