Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2016 от 05.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                05 декабря 2016 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ромащенко С.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Ромащенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «Монтажгазспецстрой»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Ромащенко С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в гостинице автостоянки «Желтый запорожец» расположенной на <адрес> гражданин Ромащенко С.Н. выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3 на неоднократные замечания не реагировал, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не обращал, тем самым намеренно выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ромащенко С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Судья, выслушав Ромащенко С.Н., исследовав материалы дела, приходит к установлению виновности Ромащенко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в силу требований ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, совершенного Ромащенко С.Н. правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности Ромащенко С.Н.; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО4; рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, справкой ИЦ ГУВД.

Таким образом, вина Ромащенко С.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание материалам дела об административном правонарушении, пояснениям сотрудников полиции, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, в том числе - нарушение прав постороннего, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ромащенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                О.А. Демченко