Решение по делу № 2-4430/2016 ~ М-3707/2016 от 30.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июля 2016 года г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Шевченко М.В.,

    при секретаре Комине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430\2016 по иску ООО «Консалтинговая компания «Премиум» к Казаковой ФИО10, ООО «КапиталИнвестСтрой», Казаковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинговая компания «Премиум» обратилось в суд с исковым заявлением к Казаковой ФИО11, ООО «КапиталИнвестСтрой», Казаковой ФИО12 ФИО13 о взыскании заемных денежных средств и причитающихся процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что задолженность Казаковой О.С. перед ООО «КК «Премиум» возникла в результате неисполнения ею обязательств по договору займа № от **/**/****.

**/**/**** между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Премиум» (истец) и Казаковой О.С. (ответчик) был заключен договор займа № ~~~, согласно которому ООО «КК «Премиум» передало в собственность Казаковой О.С. денежные средства в размере ~~~ руб., а заемщик (Казакова О.С.) обязалась возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным
поручением № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.

**/**/**** стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа № от **/**/****. Указанным дополнительным соглашением стороны внесли следующие изменение в договор:

    установили, что исполнение обязательств Заемщика перед Заимодавцем по договору займа № от **/**/**** обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя Казаковой ФИО14 (~~~ №), общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» (ИНН ~~~), в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства от **/**/****;

согласовали, что на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора займа № от **/**/****, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22,5% годовых с даты фактической передачи (перечисления) денежных средств заемщику. Уплата процентов производится единовременно в дату возврата займа в полном размере;

    согласовали, что на основании ст. 813 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую ~~~ руб., а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа Заимодавцу;

    действие дополнительного соглашения от **/**/**** распространяется на отношения сторон, возникшие с **/**/****.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ООО «КК «Премиум» по договору займа № от **/**/**** между ООО «КК «Премиум» (заимодавец), ИП Казаковой Т.В. (поручитель-1) и ООО «КапиталИвестСтрой» (поручитель-2) был заключен договор поручительства от **/**/****, согласно которому поручители (ИП Казакова Т.В. и ООО «КапиталИнвестСтрой») обязуются солидарно отвечать перед ООО «КК «Премиум» за исполнение Казаковой О.С. всех своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов с возмещением заимодавцу всех расходов по договору займа № от **/**/****, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму ~~~ руб. сроком до **/**/****.

**/**/**** стороны подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от **/**/****. Указанным дополнительным соглашением стороны изменили п. 1.1. договора поручительства и изложили его в следующей редакции:

- поручитель-1 и поручитель-2 обязуются солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Казаковой ФИО15, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по .... в .... **/**/****, зарегистрированной по адресу: ...., Иркутский р-он, ДНТ «Эвард», .... (далее по тексту - Заемщик) всех своих обязательств по возврату суммы займа, возмещению Заимодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному между заимодавцем и ОАО «Сбербанк России», и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,5% годовых по договору займа № от **/**/****, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму ~~~ руб.;

Пункт 2.4. договора поручительства изложили в следующей редакции:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. Договора займа, в редакции дополнительного соглашения от **/**/****.

Право предъявления к заемщику и сопоручителям требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов возникает у заимодавца в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую ~~~ руб., а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа;

    установили, что действие дополнительного соглашения от **/**/**** распространяется на отношения сторон, возникшие с **/**/****.

    Как стало известно истцу из электронного сервиса «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А19-7279/2016 принято к производству исковое заявление ИП Казаковой Т.В. к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании задолженности на сумму ~~~ руб.;

определением Арбитражного суда .... принято к производству исковое заявление ИП Гордеева А.В. к ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП Казаковой Т.В. о взыскании задолженности;

    определением Арбитражного суда .... принято к производству исковое заявление ИП Серебренниковой А.К. к ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП Казаковой Т.В. о взыскании задолженности.

Согласно п. 2.5 договора займа № от **/**/**** (в редакции дополнительного соглашения от **/**/****) предъявление в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую ~~~ руб., а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа, дает право заимодавцу требовать досрочного возврата займа в соответствии со ст. 813 ГК РФ.

Задолженность Казаковой О.С. перед ООО «КК «Премиум» по договору займа № от **/**/**** по состоянию на (**/**/****) составляет ~~~ руб., из них ~~~ руб. - сумма займа; ~~~ руб. - проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства от **/**/**** ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП Казакова Т.В. отвечают перед ООО «КК «Премиум» солидарно с ответчиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 2.4. договора поручительства от **/**/**** предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Казаковой О.С. своих обязательств, указанных в п. 1.1. договора, Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения Заемщиком требования Заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от **/**/****.

Истец просит суд взыскать солидарно с Казаковой ФИО16, ООО «КапиталИнвестСтрой» и ИП Казаковой ФИО17 ~~~ руб. основного долга и ~~~ ~~~ руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от **/**/****.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Комиссаров С.В., ООО «КапиталИнвестСтрой», индивидуальный предприниматель Казакова Т.В. в судебное заседание не явились, согласно заявлению Комиссаров С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии. Казакова Т.В. извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Премиум» и Казаковой О.С. был заключен договор займа № от **/**/****, согласно которому ООО «КК «Премиум» передал в собственность Казаковой О.С. денежные средства в размере ~~~ руб., а заемщик (Казакова О.С.) обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.2 договора.

Перечисление денежных средств истцом Казаковой О.С. подтверждается платежным
поручением № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.

**/**/**** стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа № от **/**/****. Указанным дополнительным соглашением стороны установили, что исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем по договору займа № от **/**/**** обеспечивается поручительством индивидуального предпринимателя Казаковой ФИО18 (ИНН ~~~, ОГРНИП №), общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» (ИНН ~~~ ОГРН ~~~ в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства от **/**/****;

согласовали, что на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора займа № от **/**/****, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22,5% годовых с даты фактической передачи (перечисления) денежных средств заемщику. Уплата процентов производится единовременно в дату возврата займа в полном размере;

    согласовали, что на основании ст. 813 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или Заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую ~~~ руб., а также в случае установления заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа. Начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится до даты фактического возврата суммы займа заимодавцу;

    действие дополнительного соглашения от **/**/**** распространяется на отношения сторон, возникшие с **/**/****.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ООО «КК «Премиум» по договору займа **/**/**** г. между ООО «КК «Премиум» (Заимодавец), ИП Казаковой Т.В. (Поручитель-1) и ООО «КапиталИвестСтрой» (Поручитель-2) был заключен договор поручительства от **/**/****, согласно которому Поручители (ИП Казакова Т.В. и ООО «КапиталИнвестСтрой») обязуются солидарно отвечать перед ООО «КК «Премиум» за исполнение Казаковой О.С. всех своих обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов с возмещением заимодавцу всех расходов по договору займа № от **/**/****, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму 7 ~~~ рублей сроком до **/**/****.

**/**/**** стороны подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от **/**/****. Указанным дополнительным соглашением стороны изменили пункт 1.1. договора поручительства и изложили его в следующей редакции:

- поручитель-1 и поручитель-2 обязуются солидарно отвечать перед заимодавцем за исполнение Казаковой ФИО22 (далее по тексту - Заемщик) всех своих обязательств по возврату суммы займа, возмещению заимодавцу всех расходов, связанных с пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному между Заимодавцем и ОАО «Сбербанк России», и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22,5% годовых по договору займа № от **/**/****, заключенному между заимодавцем и заемщиком на сумму ~~~ руб.;

изменили пункт 2.4. договора поручительства и изложили его в следующей редакции:     - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения заемщиком требования заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от **/**/****.

Право предъявления к заемщику и сопоручителям требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов возникает у заимодавца в случае предъявления в судебном порядке к одному из поручителей или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую ~~~ руб., а также в случае установления Заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа;

    установили, что действие дополнительного соглашения от **/**/**** распространяется на отношения сторон, возникшие с **/**/****.

Согласно п. 2.5 договора займа № от **/**/**** (в редакции дополнительного соглашения от **/**/****) предъявление в судебном порядке к одному из поручителей, указанных в п. 1.5. договора займа, или заемщику требований имущественного характера на сумму, превышающую ~~~ руб., а также в случае установления Заимодавцем факта нецелевого использования денежных средств в нарушение условий п. 1.4 договора займа, дает право Заимодавцу требовать досрочного возврата займа в соответствии со ст. 813 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ~~~ О.С. перед ООО «КК «Премиум» по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб., из них: ~~~ ~~~ руб. - сумма займа; ~~~ руб. - проценты за пользование заемными средствами.

Пунктом 2.4. договора поручительства от **/**/**** предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Казаковой О.С. своих обязательств, указанных в п. 1.1. договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения Заемщиком требования Заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от **/**/****.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 договора поручительства от **/**/****, ООО «КапиталИнвестСтрой», ИП Казакова Т.В. отвечают перед ООО «КК «Премиум» солидарно с Ответчиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 2.4. договора поручительства от **/**/**** предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Казаковой О.С. своих обязательств, указанных в п. 1.1. договора, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или сопоручителей, в том числе в случае неисполнения Заемщиком требования Заимодавца по досрочному возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2.5. договора займа, в редакции дополнительного соглашения от **/**/****.

Ответчиками не представлены доказательства того, что они добросовестно и надлежащим образом исполнили обязательства перед истцом – своевременно возвращали денежные средства по кредиту, уплачивали проценты.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что невозвращенная сумма долга составляет ~~~ рублей.

Требования банка правомерны. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Казаковой ФИО23, ООО «КапиталИнвестСтрой», Казаковой ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 577 руб. в равных долях.

основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Консалтинговая Компания» Премиум» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казаковой ФИО25, ООО «КапиталИнвестСтрой» и индивидуального предпринимателя Казаковой ФИО26 в пользу ООО «Консалтинговая компания «Премиум» основной долг - ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В.Шевченко