Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2014 ~ М-1919/2014 от 25.04.2014

                                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паршиковой ФИО8 к Оглы ФИО9 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Паршикова А.Д. обратилась в суд с иском к Оглы Т.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирована Оглы Т.П., которая в ДД.ММ.ГГГГ году вместе со своей семьей переехала на другое постоянное место жительства, все члены её семьи, кроме неё, были сняты с регистрационного учета. С 1988 года и по настоящее время Оглы Т.П. по указанному адресу не проживает, вещей её в доме истца нет, членом семьи истца, ответчик никогда не являлась, о её месте нахождения истцу ничего не известно. Истец просит признать Оглы Т.П. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Оглы Т.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Паршикова А.Д. исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей приехали жить в <адрес>, купили 1/4 долю дачного домика по адресу <адрес>, была домовая книга, дом был в плохом состоянии, они получили разрешение на постройку нового дома рядом,     во второй половине старого дома жила женщина, которая потом продала свою долю цыганам, домовая книга была одна, цыгане потом тоже построили дом, продали его ДД.ММ.ГГГГ году, другие собственники завели себе новую домовую книгу, старая книга осталась у истца, цыгане выписались, а их дочь                 Оглы Т.П. осталась прописана в домовой книге истца, Оглы Т.П. никогда не была членом семьи истца, место жительства ее, истцу неизвестно. Просила исковые требования удовлетворить.

Оглы Т.П., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Оглы Т.П.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Паршиковой А.Д. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.4,5-6).

Согласно домовой книге о прописке граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> в данном жилом доме значится зарегистрированной, кроме истца и членов её семьи, ответчик Оглы ФИО10 (л.д.8-10).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что Паршикову А.Д. знает 10-15лет, вместе с родителями покупают у нее рассаду, истец живет с мужем, занимают полностью весь дом. Ответчика Оглы Т.П. не знает, никогда не видела.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как приходятся друг-другу дальними родственниками. Часто бывает дома у истца, истец живет с мужем занимают весь жилой дом. Оглы Т.П. она не знает, никогда её в доме истца не видела, вещей её также в доме истца нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Паршиковой ФИО11 на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года.                              В указанном жилом доме, кроме истца и членов её семьи, зарегистрирована ответчик Оглы Т.П., которая членом семьи собственника не является, в спорном жилом доме не проживает, вещей её в доме истца нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между собственником и ответчиком не установлено.

Анализируя показания истца, свидетеля, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Паршиковой А.Д. к Оглы Т.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с местный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Паршиковой А.Д. к Оглы Т.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

           Признать Оглы Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

           Снять Оглы Т.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Оглы Т.П. в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:        Панкова М.А.