Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 ~ М-21/2015 от 21.01.2015

Дело 2-56/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года.                                р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

с участием истца Куродоевой А.П.,

ответчика Куродоева А.И.,

при секретаре Таюшевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Куродоевой Антонины Петровны, Куродоева Павла Алексеевича к Куродоеву Алексею Ивановичу, открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и расходах по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого дома, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, возложении обязанности произведения раздельного начисления платы жилищно-коммунальных услуг жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Куродоева А.П., Куродоев П.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Куродоеву А.И., ОАО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и расходах по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого дома, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, возложении обязанности произведения раздельного начисления платы жилищно-коммунальных услуг жилого дома.

В обоснование своих требований истцы указали, что у них и Куродоева А.И. в совместной собственности имеется жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>). Указанный жилой дом им был передан в совместную собственность на основании постановления главы Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации. На момент приватизации жилья, они были одной семьей, Куродоев А.И. приходился супругом Куродоевой А.П., Куродоев П.А. является их сыном. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней - Куродоевой А.П. и Куродоевым А.И. прекращен на основании решения Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Доли в жилом доме между ними определены не были. В настоящее время возникла необходимость определения долей в праве совместной собственности на жилой дом, которые должны быть признаны равными. Однако, определить доли во внесудебном порядке они не имеют возможности, поскольку ответчик не согласен заключить соглашение об определении долей. Кроме этого, с учетом того, что она - Куродоева А.П. и ответчик в настоящее время не являются членами одной семьи, возникла необходимость определения порядка пользования жилым домом с учетом размеров их долей и количества жилых комнат, которых всего 2. Из них одна площадью 25,78 кв. м, вторая - 12,47 кв. м.. Кроме этого имеются кухня, сени, ванная комната, кочегарка и прихожая. На основании изложенного просят определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных размерах, закрепив за Куродоевой А.П. 1/3 долю, за Куродоевым П.А. - 1/3 долю, за Куродоевым А.И. 1/3 долю; установить порядок пользования жилым домом, закрепив за Куродоевой А.П. и Куродоевым П.А. жилую комнату площадью 25,78 кв. метров, за Куродоевым А.И. жилую комнату площадью 12,47 кв. метров, в общем пользовании оставить кухню, сени, ванную комнату, кочегарку и прихожую; взыскать с Куродоева А.И. в пользу Куродоевой А.П. судебные расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей и на уплату госпошлины в размере 2599 рублей 74 копеек. Впоследствии истцом Куродоевой А.П. исковые требования были уточнены. Кроме предыдущих исковых требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика Куродоева А.И., с учетом ее оплаты, расходы по оплате коммунальных услуг по водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по газоснабжению и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 24415 рублей 57 копеек; судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1265 рублей 26 копеек; определить доли истцов и ответчика Куродоева А.И. в расходах по внесению оплаты услуг ЖКХ по 1/3 доли каждому; обязать абонентские службы производить раздельное начисление платы жилищно-коммунальных услуг жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета по 1/3 доли каждому.

Истец Куродоева А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив при этом, что семейная жизнь между ней и бывшим супругом Куродоевым А.И. не сложилась, в добровольном порядке он произвести раздел дома не желает, коммунальные услуги не оплачивает довольно длительное время. Хотя они и проживают в одном доме, но вести общее хозяйство с ответчиком не представляется возможным, в виду его злоупотребления спиртными напитками и отсутствия с его стороны участия в содержании общего домовладения. Сын Куродоев П.А. с ними не проживает, т.к. имеет собственную квартиру в <адрес>, но право собственности в порядке приватизации оформлено на всех членов семьи.

Истец Куродоев П.А. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куродоев А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования, кроме взыскания с него судебных расходов, признал в полном объеме, ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы обеих сторон, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив при этом отзыв на исковое заявление, из которого следует, что к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>. Начисления и оплаты производятся через лицевой счет №. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с абонентом Куродоевой А.П.. Потребление истцом осуществляется на газовую плиту и газовый котел, оплата производится согласно показаниям установленного прибора учета газа СГК 4, № Собственниками указанного жилого помещения являются три человека - Куродоева А.П., Куродоев П.А. и Куродоев А.И., следовательно, и обязанность по оплате коммунальных услуг несут все собственники. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При этом, собственники сами определяют порядок оплаты за жилое помещение, по взаимному соглашению. Указывает, что жилищное законодательство не предусматривает такой нормы, как разделение лицевого счета. Таким образом, считает, что разделить лицевой счет не представляется возможным. Кроме того, заявлений о том, что истец просит заключить с ним отдельный договор на оплату услуг по поставке газа или разделить лицевой счет, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не поступало. Полагает, что истцом не соблюден, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Куродоевой А.П., Куродоева П.А. к Куродоеву А.И. просили отказать.

Представитель ответчика ОАО «Ульяновскэнерго» Козлов Д.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, вынесение решения оставил на усмотрение суда. В последующее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

    Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Регион» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом оставил решение по делу на усмотрение суда, предоставив отзыв, из которого усматривается, что ООО «РИЦ-Регион» является специализированной организацией и выступает в качестве оператора (платежного агента, платежного субагента) по приему платежей, действует на основании Федерального Закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», начисления, приём платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет по поручению организаций коммунального комплекса (Поставщиков услуг, управляющих организаций, ТСЖ) на основании договорных отношений. В договорных отношениях с Поставщиками услуг ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ООО «РИЦ-Регион» не состоит. Начисление и прием платы за электроэнергию и газ по адресу: <адрес> по поручению ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ООО «РИЦ-Регион» не производит. Прием платы за услугу «электроэнергия» и «газоснабжение» осуществляется на основании договорных отношений между ООО «РИЦ-Регион» (Платежный субагент) и ООО «АйТиГород» (Оператор). Для приема платы ООО «РИЦ-Регион»» предоставлен доступ к информационной системе абонентов ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». Основной функцией ООО «РИЦ-Регион» субагента по договору является прием платежей от плательщиков и перечисление принятых денежных средств в ООО «АиТи Город». Начисления за потребленный газ и электроэнергию ООО «РИЦ-Регион» не производит, вносить изменения в лицевые счета абонентов возможности не имеет. Правовым основанием взимания платы по разным платёжным документам для ООО «РИЦ-Регнон» будут соответствующие изменения в информационной системе абонентов ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», внесенные последними на основании решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 3, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Ульяновским государственным предприятием технической инвентаризации, в общей совместной собственности Куродоевой А.П., Куродоева А.И., Куродоева П.А. имеется целое жилое строение № по <адрес>, общей площадью 77,16 кв.м., в том числе, жилой площадью 38,25 кв.м., с подсобным помещением – сени. Указанное жилое помещение предоставлено в собственность указанных граждан на основании постановления главы Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с вышеприведенными положениями Российского законодательства, с учетом того, что указанное домовладение находится в общей совместной собственности истцов и ответчика Куродоева А.И., с учетом полного признания иска ответчиком Куродоевым А.И., суд, исходя из равенства долей каждого участника долевой собственности, приходит к выводу об определении каждому члену семьи по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно техническому паспорту на домовладение № по <адрес>, оно состоит из двух жилых комнат, общей площадью 77,16 кв.м., жилой площадью 38,25 кв.м. Из кадастрового паспорта усматривается кадастровый номер строения №.

Постановлением главы администрации МО «Урено-Карлинское сельское поселение» Карсунского района Ульяновской области жилому дому, с кадастровым номером № в <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Суд, с учетом требований истцов и признания исковых требований ответчиком Куродоевым А.И., учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, приходит к выводу об определении следующего порядка пользования спорным жилым помещением: выделить истцам в пользование жилую комнату, площадью 25,78 кв.м., ответчику Куродоеву А.И. жилую комнату, площадью 12,47 кв.м., оставить в общем пользовании сторон кухню, ванную комнату, прихожую, кочегарку и сени.

На основании ст.ст.209, 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Анализ ст. 155 ЖК РФ показывает, что платёжные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

Соответственно, если помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Куродоеву А.И., открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности произведения раздельного начисления платы жилищно-коммунальных услуг жилого дома, подлежат удовлетворению. Исходя из определенных долей сторон в праве общей долевой собственности, суд полагает правомерным определить следующий порядок оплаты жилищно- коммунальных услуг по спорному жилому дому: возложить на Куродоеву А.П., Куродоева П.А, Куродоева А.И. оплату по 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Поскольку истцы и ответчик Куродоев А.И. являются сособственниками дома, расположенного по вышеуказанному адресу, по 1/3 доли каждый, суд, не принимая во внимание доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о том, что жилищное законодательство не предусматривает такой нормы, как разделение лицевого счета, приходит к выводу о том, что на данных лицах, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение, поэтому полагает необходимым возложить на привлеченных к участию в деле ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ОАО «Ульяновскэнерго» обязанность производить начисление и взимание платы жилищно-коммунальных услуг на имя Куродоевой Антонины Петровны, Куродоева Павла Алексеевича, Куродоева Алексея Ивановича по 1/3 каждому, соразмерно долям в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Довод представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами. Так, в соответствии с законодательством, между собственниками долей в жилом помещении может быть заключено соглашение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей. Между сторонами настоящего спора соглашения достигнуто не было, что и послужило основанием для обращения истцов в суд с указанными исковыми требованиями.

Рассматривая уточненные в ходе судебного заседания исковые требования Куродоевой А.П. о взыскании с Куродоева А.И. в пользу Куродоевой А.П. денежных средств в размере 24415 рублей 57 копеек в качестве суммы за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ОАО «Ульяновскэнерго» являются поставщиками коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Истцом Куродоевой А.П., согласно исследованным в судебном заседании абонентским и расчетным книжкам, осуществляется оплата коммунальных услуг в виде водоотведения, газоснабжения и электроснабжения. Указанное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, подтверждено движением начисленных и оплаченных сумм по оплате за газоснабжение, карточкой абонента частного сектора по оплате за электроснабжение, а также справкой МУП «Исток» о произведенных Куродоевой А.П. платежах за водоотведение.

С учетом признания ответчиком Куродоевым А.И. уточненных исковых требований в этой части в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца Куродоевой А.П. о взыскании с ответчика Куродоева А.И. в её пользу 1/3 доли расходов по оплате коммунальных услуг за водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку платежи по оплате услуг за водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены не были) по ДД.ММ.ГГГГ, за газоснабжение и электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая при этом во внимание сведения платежных документов, данные о движении начисленных и оплаченных истцом Куродоевой А.П. сумм за газовое обслуживание, данные карточки абонента частного сектора по оплате за электроснабжение, сведения справки, предоставленной МУП «Исток» Урено-Карлинского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по оплате услуг по водоснабжению.

Так, согласно предоставленным документам, с Куродоева А.И. подлежат взысканию в пользу истца Куродоевой А.П. расходы по оплате коммунальных услуг в виде газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения в размере 24415 рублей 57 копеек. В частности за водоснабжение с Куродоева А.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 2489 рублей 97 копеек; за газоснабжение с Куродоева А.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 17262 рублей 32 копеек; за электроэнергию с Куродоева А.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 4663 рублей 28 копеек. Указанный расчет согласуется и с данными абонентских книжек по расчетам за природный газ, расчетной книжки для внесения платежей за электроэнергию, подтвержден квитанциями об уплате вышеназванных коммунальных платежей.

Рассматривая исковые требования истца Куродоевой А.П. о взыскании с Куродоева А.И. судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании указанных норм права, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Куродоева А.И. в пользу истца Куродоевой А.П. подлежат взысканию подтвержденные соответствующими квитанциями расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета: 932 рубля 47 копеек- за исковое требование о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг + 866 рублей 58 копеек- за исковое требование об определении долей в праве общей совместной собственности за жилое помещение, с учетом определения судом доли ответчика в размере 1/3 доли жилого дома + 200 рублей- за исковое требование неимущественного характера об определении долей в расходах по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Куродоевой Антонины Петровны, Куродоева Павла Алексеевича к Куродоеву Алексею Ивановичу, открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и расходах по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого дома, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, возложении обязанности произведения раздельного начисления платы жилищно-коммунальных услуг жилого дома удовлетворить частично.

Определить долю в праве собственности Куродоевой Антонины Петровны в размере 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить долю в праве Куродоева Павла Алексеевича в размере 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить долю в праве Куродоева Алексея Ивановича в размере 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить Куродоевой Антонине Петровне, Куродоеву Павлу Алексеевичу порядок пользования жилой комнатой площадью 25,78 кв.м. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить Куродоеву Алексею Ивановичу порядок пользования жилой комнатой площадью 12,47 кв. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оставить места общего пользования: кухню, ванную комнату, прихожую, сени и кочегарку вышеуказанного дома в совместном пользовании Куродоевой Антонины Петровны, Куродоева Павла Алексеевича, Куродоева Алексея Ивановича.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по дому, расположенному по адресу: <адрес>., возложив: на Куродоеву Антонину Петровну оплату 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения; на Куродоева Павла Алексеевича оплату 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения; на Куродоева Алексея Ивановича оплату 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» обязанность производить начисление и взимание платы жилищно-коммунальных услуг на имя Куродоевой Антонины Петровны, Куродоева Павла Алексеевича, Куродоева Алексея Ивановича по 1/3 каждому, соразмерно долям в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Взыскать с Куродоева Алекея Ивановича в пользу Куродоевой Антонины Петровны расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 24415 рублей 57 копеек.

Взыскать с Куродоева Алексея Ивановича в пользу Куродоевой Антонины Петровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1999 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куродоевой Антонины Петровны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            Н.К. Шакурова