Решение по делу № 33-31539/2017 от 31.08.2017

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-31539/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кучеровой Т.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучерова Т.Н. обратилась в суд с иском к Празукиной (Празушла) В.Л. и Головинову М.Ю. о взыскании морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.03.2015 г. на автомобильной дороге Кавказская-Новопокровская по направлению от ст. Кавказская к ст. Новопокровская водитель Головинов М.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 11840, собственником которого является Празукина В.Л., в нарушение п. 10.1. 10.2 ПДД РФ превысил безопасную скорость движения, вследствие чего совершил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием. Истец находилась в данном автомобиле и получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью. Постановлением о прекращении уголовного дела Головинов М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако вследствие акта об амнистии был освобожден от уголовного преследования. Ответчики не предприняли никаких мер к тому, чтобы загладить причиненный ей вред. Более того, после травмы у нее появилась боязнь транспортных средств, также ей пришлось учиться на новую специальность. В настоящее время она является инвалидом, что в свою очередь отрицательно влияет на моральное состояние. С учётом изложенного, истец просила суд взыскать с Головинова М.Ю. и Празукиной В.Л. солидарно моральный вред в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Юдин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Головинов М.Ю. и Празукина В.Л. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года исковое заявление Кучеровой Т.Н. удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчиков в пользу истца солидарно 100000 рублей.

В апелляционной жалобе Кучерова Т.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда необоснованно занижена.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Кучерову Т.Н. и её представителя Юдина А.А., просивших об увеличении суммы компенсации морального вреда до 500000 рублей, ответчиков Празукину В.Л. и Головинова М.Ю., просивших об оставлении решения в силе, судебная коллегия считает необходимым увеличить сумму компенсации морального вреда до 200000 рублей по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ответчики Празукина В.Л. и Головинов М.Ю. решение суда не оспаривали, апелляционные жалобы от них не поступали.

Таким образом, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов жалобы Кучеровой Т.Н.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно заключению эксперта №606 от 27.04.2015 г. Кучеровой Т.Н. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем взысканная судом сумма денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является чрезмерно заниженной и не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении суммы компенсации морального вреда до 200000 рублей, данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, и учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года оставить без изменения, увеличив подлежащую взысканию в пользу Кучеровой Т.Н. сумму компенсации морального вреда со 100000 (ста тысяч) рублей до 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: