Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-645/2016 от 19.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                            22 августа 2016 года

       Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что 26.06.2016г. передал денежные средства в сумме 200000 руб. на срок три месяца до 26.02.1015г. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил. В октябре 2015 года ответчик вернул истцу 100000 руб., остаток долга не возвратил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016г. по 18.07.2016г. составляет 18348 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что передал ФИО2 в счет уплаты долга два квадроцикла: один стоимостью 320 тысяч рублей, а другой 170 тысяч рублей. Между ними имелась договоренность, что ФИО2 продаст их для погашения долга, но тот продал их по 50 тысяч рублей каждый, в результате чего он остался должен истцу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

26.11.2014г. ФИО3 получил у ФИО2 денежную сумму в размере 200000 на срок 3 месяца (л.д.7). Ответчик ФИО3 не оспаривал то обстоятельство, что расписка была написана и выдана им ФИО2 после получения денег, а потому суд признает установленным получение ФИО3 у ФИО2 в долг денежных средств в сумме 200000 рублей на срок 3 месяца. Истцом не оспаривается возвращение ему ответчиком части долга в сумме 100 тысяч рублей в октябре 2015 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа по возврату долга, ФИО3 не представлено. Доводы ответчика о передаче истцу в счет долга принадлежащих ему квадроциклов не подтверждаются допустимыми доказательствами.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 409 ГК РФ допускается по соглашению сторон прекращение обязательства предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

ФИО3 не представлено доказательств, что между ним и истцом было достигнуто в установленной законом форме соглашение о прекращении обязательства, основанного на долговом документе.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015г. по 18.07.2016г.

         В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

         Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга в сумме 100 тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18348 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате ФИО2 государственной пошлины в сумме 3567 руб. подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18348 (восемнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей, а всего, 121915 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.