Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2016 ~ М-1341/2016 от 16.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 июня 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к П.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к П.А.К., в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 498723,95 рублей, под 16 % годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком согласно данного договора является залог приобретаемого автомобиля. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.4.2.1 кредитного договора, согласно которого клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, истец просит взыскать с П.А.К. досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 226276,97 рублей, из которых 223205,62 рублей – основной долг по кредитному договору, 0,0 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3071,35 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность. Также просит на основании п.4.3.4 вышеуказанного договора обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5462,77 рубля (л.д. 10,20).

В судебное заседание истец представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик П.А.К. надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику целевой потребительский кредит в размере 498723,95 рублей, из которых 223205,62 рублей – основной долг по кредитному договору, 0,0 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3071,35 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля <данные изъяты>, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 16% годовых (л.д. 17-22). Согласно п.1.1.3 кредитного договора датой платежа является 7-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 17658,00 рублей.

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании п. 4.2.1 кредитного договора, согласно которого клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 19).

Выдача кредита в порядке, обусловленном п. 5 договора, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету П.А.К., а также счетами на оплату ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении банком денег организации – продавцу автомобиля и страховым организациям (л.д. 13-15,23-25).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком П.А.К. подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также выпиской по счету ответчика П.А.К.

Истцом в адрес П.А.К. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 16). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от П.А.К. не поступил.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату: 226276,97 рублей, из которых 223205,62 рублей – основной долг по кредитному договору, 0,0 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3071,35 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Также п.4.3.7 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования, в частности, при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 226276,97 рублей, из которых 223205,62 рублей – основной долг по кредитному договору, 0,0 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3071,35 рубля – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиком согласно п.3 кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля (л.д.18). Согласно п. 4.3.4 кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства (л.д. 20).

Общая залоговая стоимость имущества согласно п.п.3.2.1. кредитного договора, являющего предметом залога, составляет 542900,00 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот) рублей.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> будет составлять 305 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно представленного суду сообщения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> и карточки учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика П.А.К. суммы задолженности в размере 226276,97 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5462,77 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.А.К. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226276,97 рублей, судебные расходы 5462,77 рубля, а всего взыскать 231739,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности П.А.К. в виде автомобиля <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО. Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке. Установить начальную продажную цену имущества в размере 305000,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья