Решение по делу № 2-2075/2015 ~ М-2129/2015 от 26.11.2015

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» ФИО8, действующий на основании доверенности от ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Исаева С.А. в лице ФИО6, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Вахитова Р.Р., Салимовой А.М., Галлямова Ф.Р.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Исаеву С.А., Вахитову Р.Р., Салимовой А.М., Галлямову Ф.Р. о возмещении вреда причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением о взыскании ущерба в сумме 222 500 рублей, причиненный в результате преступления с Исаева С.А., Вахитова Р.Р., Салимовой А.М., Галлямова Ф.Р., солидарно.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Исаев С.А., Вахитов Р.Р., Салимова А.М. и Галлямов Ф.Р. были признаны виновными в том, что в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, сахара-песка на общую сумму 610 000 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Материальный ущерб ответчиками возмещен частично, а именно: Исаев С.А. возместил – 152 500 рублей, Вахитов Р.Р. возместил – 200 000 рублей, Галлямов Ф.Р. возместил – 10 000 рублей, Салимова А.М. возместила – 25 000 рублей. Общая сумма возмещенного ущерба составляет 387 500 рублей. В настоящее время не возмещенная часть ущерба составляет 222 500 рублей.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Исаев С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представав заявление о рассмотрение дела без его участия, с участием его представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ответчика Исаева С.А. в лице ФИО9, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. Исаев С.А. один из всех находился в СИЗО <данные изъяты> дней, он уже возместил потерпевшему 152 500 рублей.

Ответчик Вахитов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. он возместил потерпевшему 200 000 рублей, рассчитавшись за свою долю похищенного.

Ответчик Салимова А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. она возместила потерпевшему 25 000 рублей, рассчитавшись за свою долю похищенного.

Ответчик Галлямов Ф.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований т.к. он возместил ущерб потерпевшему в сумме 10 000 рублей, рассчитавшись за свою долю похищенного.

Ответчики пояснили, что материальной возможности погасить ущерб они не имеют.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Исаев С.А., Вахитов Р.Р., Салимова А.М., Галлямов Ф.Р., были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в результате чего ООО «<данные изъяты>» при краже сахарного песка был причинен ущерб на сумму 610 000 рублей. Преступление совершенно в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершенного Исаевым С.А., Вахитовым Р.Р., Салимовой А.М., Галлямовым Ф.Р. преступления, которое совершено в группе лиц по предварительному сговору, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 610 000 рублей, который до настоящего времени возмещен частично, что не оспорено ответчиками.

Так Исаев С.А. возместил ущерб – 152 500 рублей, Вахитов Р.Р. возместил ущерб – 200 000 рублей, Галлямов Ф.Р. возместил ущерб – 10 000 рублей, Салимова А.М. возместила ущерб– 25 000 рублей.

Общая сумма возмещенного ущерба составляет 387 500 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, не оспорено представителем истца.

Согласно ст. 1080 ч.1 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    В силу изложенного, причиненный вред истцу ООО «<данные изъяты>» подлежит возмещению ответчиками Исаевым С.А., Вахитовым Р.Р., Салимовой А.М., Галлямовым Ф.Р., солидарно, как лицами, совместно причинившими вред.

С учетом вышеуказанной нормы права, доводы ответчиков, что каждый из них должен нести долевую ответственность с учетом размера причиненного вреда каждого из них, являются не состоятельными.

Не возмещенная часть ущерба потерпевшему составляет 222 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании ст. 333.36 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании ст.103 ч.1 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в доход государства подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева С.А., Вахитова Р.Р., Салимовой А.М., Галлямова Ф.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в счет возмещения вреда причиненного в результате преступления 222 500 рублей.

Взыскать с Исаева С.А., Вахитова Р.Р., Салимовой А.М., Галлямова Ф.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 5 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.