Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2014 ~ М-341/2014 от 24.02.2014

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2014 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Ильдибенкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-472/14г. по иску Майорчик ЕВ к Пожарновой НН о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Майорчик Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46373 руб., возврат госпошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Майорчик Е.В. – Петухова К.С, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Майорчик Е.В. и ответчиком Пожарновой Н.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 190000 рублей. Ответчик обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в добровольном порядке возвратить долг отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать сумму долга в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47329 руб. 79 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2000 рублей.

Ответчик Пожарнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пожарновой Н.Н., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не имела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 810 ГК РФ, в подтверждение договоразайма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Из материалов дела следует, что 24.03.2011г. Пожарнова Н.Н. взяла в долгу Майорчик Е.В. денежные средства в размере 190000 руб. на срок до 10.04.2011г., что подтверждается распиской, выданной Пожарновой Н.Н. (л.д.6).

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка заемщика Пожарновой Н.Н. имеет место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, требование истца о применении к заемщику установленной законом меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части периода с 10.04.2011г. по день вынесения решения суда, т.е. по 14.03.2014г..

Размер процентов за указанный период, исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25%, действовавшего как на день предъявления иска, так и на день вынесения судебного решения, составит 47329 рублей 79 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку при расчете применена минимальная из допускаемых п.1 ст.395 ГК РФ процентных ставок – ставка рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины а размере 2000 руб.. Оставшаяся часть госпошлины в размере 3946 руб. 59 коп., уплата которой была отсрочена до вынесения решения суда, подлежит взысканию с Пожарновой Н.Н. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пожарновой НН в пользу Майорчик ЕВ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47329 рублей 79 коп., возврат госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 239329 руб. 79 коп. (двести тридцать девять тысяч триста двадцать девять рублей 79 коп.).

Взыскать с Пожарновой НН в доход государства в размере 3946 рублей 59 коп. (три тысячи девятьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014г.

Судья