Постановление по делу № 4/5-1028/2020 от 01.10.2020

Дело № 4/5-1028/2020                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 21 декабря 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием осужденного Усова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Усова Андрея Дмитриевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Усов А.Д. осужден 12.04.2018г. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 05.02.2018г.

В суд поступило ходатайство осужденного Усова А.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, изучив заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Усов А.Д. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Усов А.Д. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 21.05.2018г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, инициативы в них не проявляет, выводов не делает, не трудоустроен, имеет 1 поощрение, 7 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 1 поощрение, полученное им в 2020г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально поощряются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный семь раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, шесть взысканий в настоящее время не снято и не погашено, за совершение трех нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только одного, первого, взыскания.

Все вышеизложенное дает основание полагать, что у Усова А.Д. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие систематичности получения поощрений, наличие взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, то есть Усов А.Д. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Усову Андрею Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                   Е.Н.Акулова