Приговор по делу № 1-257/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 18 апреля 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимых Белова С.В., Зенатова П.Н.,

защитников Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

Зенатова Павла Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Белов С.В. и Зенатов П.Н. обвиняются в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 8 часов 30 сентября 2018 года до 10 часов 30 сентября 2018 года Белов С.В. и Зенатов П.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали на участок автомобильной дороги по <адрес>, расположенный на расстоянии 25 метров от ОА <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, взявшись каждый руками за решетку дождеприемника на колодце ливневой канализации, установленном на участке указанной автомобильной дороги, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащую <данные изъяты> решетку дождеприемника стоимостью 5190 рублей. С похищенным имуществом Белов С.В. и Зенатов П.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5190 рублей.

30 сентября 2018 года около 11 часов Белов С.В. и Зенатов П.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали на участок дороги, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями взявшись каждый руками за решетку дождеприемника, установленного на колодце ливневой канализации на указанном участке дороги, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащую <данные изъяты> решетку дождеприемника стоимостью 2648 руб. 31 коп. С похищенным имуществом Белов С.В. и Зенатов П.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2648 рублей 31 копейка.

Действия Белова С.В. и Зенатова П.Н. правильно квалифицированы по второму эпизоду обвинения по факту хищения имущества <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.В. и Зенатова П.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, и претензий к подсудимым <данные изъяты> не имеет.

Подсудимые Белов С.В., Зенатов П.Н. и их защитники ходатайство представителя потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Белова С.В. и Зенатова П.Н. по второму эпизоду обвинения по факту хищения имущества <данные изъяты> на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство о прекращении дела в отношении Белова С.В. и Зенатова П.Н. по второму эпизоду обвинения в совершении кражи имущества <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белов С.В. и Зенатов П.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред. <данные изъяты> претензий к Белову С.В. и Зенатову П.Н. не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ Белов С.В. и Зенатов П.Н. могут быть освобождены от уголовной ответственности по второму эпизоду преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения кражи имущества <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белова Сергея Владимировича и Зенатова Павла Николаевича в части их обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по 2 эпизоду- по факту хищения имущества <данные изъяты>, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копии постановления направить Белову С.В., Зенатову П.Н., представителю потерпевшего, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: