Решение по делу № 2-2544/2016 ~ М-1576/2016 от 25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова М. А.,

при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения к Хлопковой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения обратился в суд с иском к Хлопковой Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Хлопкова Р. С., получил в Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой Банку 19, 20 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

В суде представитель истца Мухтарова А. С. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу Хлопкова Р. С. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Хлопкова Р. С. суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Хлопкова Р. С. получил в Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой Банку 19, 20 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу открытого в Дагестанском ОСБ .

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, (срочное обязательство прилагается).

Однако, ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгу не производили, никаких действий не предпринимают, что является нарушением условий договора.

За ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения и Хлопковой Р. С..

Взыскать с Хлопковой Р. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.

2-2544/2016 ~ М-1576/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сбербанк
Ответчики
Хлопкова Р.С.
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Омарова Мадина Анаварбековна
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
25.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2016Передача материалов судье
26.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2016Дело оформлено
27.03.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее