Решение по делу № 2-2681/2013 от 22.07.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

Представитель <данные изъяты>» ФИО4 обратился в <адрес> городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по банковской карте № в сумме 178638 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4772 рубля 77 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договору, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя истца, так как имеется в сковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 5-6) и ознакомления его с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 7), с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 23-29), тарифами <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договору, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифах <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО2 «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты № (л.д. 20-22) образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности с учетом процентов составляет 178638 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 148320 рублей, просроченные проценты 20603 рубля 77 копеек, неустойка 9714 рублей 83 копейки.

О возникновении задолженности ФИО2 извещался (требование л.д. 11, список простых писем/бандеролей л.д. 12-19), однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РПФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 4772 рубля 77 копеек, и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в счет уплаченной госпошлины взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца 4772 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» ссудную задолженность по банковской карте № в размере: 178638 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в том числе: основной долг – 148320 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей, просроченные проценты - 20603 (двадцать тысяч шестьсот три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, неустойка – 9714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                     <данные изъяты>                   С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>