Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2516/2015 ~ М-2565/2015 от 30.07.2015

                                        Дело № 2-2516/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                            29 сентября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.,

    при секретаре Головановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Митрошиной ФИО8, Ден ФИО9 Цареву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Митрошиной И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 886000 руб по 16,5 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик Митрошина согласно условиям договора взял обязательства осуществлять возврат кредита в порядке, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Митрошина в случае нарушения сроков возврата суммы кредита либо сроков уплаты процентов обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. Ответчик Митрошина неоднократно нарушала график платежей и выходила на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 707020 руб. 33 коп. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками Ден и Царевым заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства ответчики принимают на себя обязательства солидарно с заемщиком за исполнение условий кредитного договора. Ответчики были ознакомлены с условиями договора поручительства. Просил взыскать солидарно в пользу истца задолженность с ответчиков по кредитному договору в размере 707020 руб. 33 коп, в том числе основной долг 520090 руб. 51 коп., проценты по кредиту 59390 руб. 89 коп., неустойка 127538 руб. 93 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 10270 руб. 00 коп.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Митрошина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Ответчики Ден Т.Б. и Царев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, Согласно отметок на почтовых конвертах, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд полагает, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Митрошиной был заключен кредитный договор по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику(заемщик) потребительский кредит в сумме 886000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5 % годовых (л.д.9-11).

    Согласно п.2.1 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

    В силу п.п.6.1,6.4 договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется со счета, в порядке, установленном настоящим договором аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно согласно Приложению № 1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания кредитором в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту и начисленным процентам.

    В соответствии п.п. 7.1, 8.1, 8.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре. Просроченной задолженностью заемщика является любой платеж по договору, неуплаченный кредитором в сроки, предусмотренные договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в валюте кредита в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору составляет 707020 руб. 33 коп., из которых основной долг 520090 руб. 51 коп., проценты по кредиту 59390 руб. 89 коп., неустойка 127538 руб. 93 коп (л.д. 24-35).

ДД.ММ.ГГГГ     ответчику Митрошиной направлено требованием досрочного возврата кредита в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты кредита (л.д.19).

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку ответчиком в период действия кредитного договора нарушались существенные условия договора, допускалось нарушение сроков погашение кредита, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ден Т.Б. и Царевым Р.А. заключены договор поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора, включая возврат кредита, в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка, уплаты процентов за пользование кредитом суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов банка, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

Согласно п. 3.1 договора поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в объеме, указанном в п.1.1. договора (л.д. 13-18).

Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиком Митрошиной обязательства по договору не исполняются, имеется задолженность по кредитному договору, которая ею в добровольном порядке не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10270 руб. в долевом порядке по 3423 руб. 33 коп с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░ ░░░12, ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 707020 ░░░. 33 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3423 ░░░. 33 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3423 ░░░. 33 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3423 ░░░. 33 ░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░