Определение по делу № 2-23/2016 ~ М-7/2016 от 18.01.2016

Дело 2-23/2016         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 марта 2016 года с. Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Светотехника» к Батуеву В. Е. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ООО «Светотехника» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ответчик Батуев В.Е. пояснил, что более 8 лет проживает в <адрес>.

Представитель истца Косовских А.А. в связи с тем, что ответчик проживает в Пермском районе,заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из поступившей в суд информации усматривается, что Батуев В.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако согласно пояснениям ответчика, в д.Подъячево он не проживает уже более 8 лет, живет в <адрес>, работает в ООО «Светотехника», согласен с направлением дела по его месту жительства.

Соответственно, иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Светотехника» к Батуеву В. Е. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Косинского районного суда Е.А.Зубова