Дело № 2-235/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2015 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркаева Г.Б. к Белоусовой Л.В., Белоусовой С.С, и Белоусову С.В, о прекращении права общей долевой собственности на дом и признании право собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Еркаев Г.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Обосновал заявленное требование тем, что *** им был заключен договор купли – продажи ? доли жилого дома и земельного участка со Степановым П.А. Предметом договора является ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ---. Данный договор *** был зарегистрирован в Чарышском бюро технической инвентаризации за № Фактически на основании вышеуказанного договора купли - продажи он приобрел --- в ---, а так же земельный участок расположенный по этому же адресу. Признание права собственности на указанную квартиру в судебном порядке ему необходимо для государственной регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством, поскольку в ином порядке это сделать не представляется возможным.
Истец Еркаев Г.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме и в обоснование заявленных требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Белоусова Л.В., Белоусова С.В. и Белоусов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в поступивших в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что *** между истцом и Степановым П.А. был заключен договор купли-продажи ? доли недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ---. Указанный договор был подписан всеми сторонами, и зарегистрирован в БТИ *** за №, что подтверждается копией указанного договора купли – продажи.
В соответствии с адресной карточки от *** произведена переадресация квартиры в ---.
Согласно постановления администрации Чарышского района Алтайского края от *** № две доли жилого дома признаны самостоятельными жилыми помещениями – двухквартирным жилым домом с присвоением адресов: РФ, --- (Белоусова Л.); РФ, --- (Еркаев Г.Б.).
Из свидетельства о государственной регистрации права от *** следует, что Еркаев Г.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ---.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Еркаева Г.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еркаева Г.Б. удовлетворить.
Прекратить право собственности Еркаева Г.Б. *** года рождения, уроженца ---, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --- в --- (ранее --- в ---).
Признать за Еркаевым Г.Б. *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.И. Чучуйко